蚂蚁|【深度】胡祖六“贱卖”蚂蚁股权疑云:是否私自转让基金资产?是否低价转让给关联方?( 二 )
投资者白先生称 , 当初也正是看中了胡祖六世界级经济学家的身份 , 才购买了该款信托理财产品 , 至于是否合法合规经营以之后的法院判决和监管部门意见为准 。 但他始终认为 , 胡祖六团队将基金财产以“低价转让给关联方”的操作与其经济学家的身份不符 。
春华资本称 , 侵权贴的发布者及文章中所谓的投资人 , 均非春华客户 , 与春华之间也不存在法律关系 。
文章图片
不过据界面新闻采访人员独家获取的信托理财产品资料 , 投资者实为春华资本LP的间接投资者 。
所谓间接投资者 , 是因为投资者购买的是一款集合信托 , 该信托以春华(天津)股权投资合伙企业(内部编号L1102)为平台 , 通过L1102平台来投资标的企业股权 , 胡祖六团队的春华基金为股权投资企业L1102的GP管理人 。 具体而言 , 信托资本占L1102的99.02% , 胡祖六控制的春华明德(天津)股权投资管理合伙企业占0.98% 。 该信托理财产品投资了3个标的 , 分别为华夏基金、蚂蚁集团和一家医疗服务公司 。
综合各方意见和产品材料 , 投资者和春华资本双方争议的焦点集中在两点 , 一)是否在投资者不知情的情况下转让了投资蚂蚁集团的股权;二)转让价格是否偏低 。
据界面新闻独家获得的信托产品清算报告 , 底层项目投资中 , 涉及蚂蚁集团的投资金额为2.006亿 , 投资时间为2015年 。 清算报告显示 , 该笔资产退出的时间为2019年1月 , 获得金额为4.491亿 , 约为 2 亿元投资成本的 2.24 倍 。
白先生表示 , 自始至终 , 产品管理报告中提及的退出方式一直是二级市场退出 。 “春华资本却在2019年1月转给了胡祖五和胡元满 。 他们是胡祖六的哥哥和妹妹 。 ”
2017年9月底 , 信托公司报告称 , 蚂蚁集团投资的退出策略:“公司拟登陆 A 股资本市场 , 计划继续持有至公司完成 A 股 IPO 后从二级市场退出 ” 。
但2018 年 12 月底 , 信托公司向全体投资人报告:“经过与合伙管理人的沟通谈判 , 管理人最终与一家投资机构达成一致 ,由该投资机构受让合伙企业所持有的 A 项目和 C 项目”(A 项目为华夏基金 , C 项目即蚂蚁集团) 。
“没有开过一次投资者持有人大会 。 就这么私自决定转让了 。 ”白先生向界面新闻采访人员表示 。
但事实可能和白先生描述的有所出入 。
产品清算报告显示 , 根据信托产品合同约定 , 产品期限为6年 , 信托公司在届满6年之前向受益人发出了产品延期征询函 , 对于延期事项征询受益人意见 , 作为将产品延期或是保管的参考依据 , 截至2017年9月28日 , 根据征询函的反馈情况 , 受益人延期意愿不强烈 , 延期未获全体受益人一致同意 , 产品计划于2017年9月28日期满终止 , 因信托计划终止时的信托财产存在非现金形式 , 根据信托合同约定 , 信托公司将未变现股权以保管方式继续代为持有 , 并将积极采取各种方式将等未变现股权处置变现 , 代保管期间不收取信托管理费 。
那么 , 延期征询函是否需要全体一致同意呢?
一位三方信托销售向界面新闻采访人员举了一个吉林信托的例子 。 近期 , 吉林信托有一款信托产品的融资方想要提前还款 , 吉林信托向投资者发出了提前结束征询函 , 仅有一位投资者不同意 , 最后该产品未能提前结束 , 只能正常进行 。
“当年的延期征询函中只要有一人以上的投资者投了否决票 , 这个信托的延期事项投资者倒追起来便缺乏抓手 。 ”该三方信托销售表示 。
“割韭菜”疑云之二:是否被低价转让给关联方?
据投资者称 , 经过他们聘请的律师尽调 , 涉及蚂蚁集团的股权转让给了胡祖六的兄妹——胡祖五和胡元满 。
2018年四季度 , 信托公司称 , C项目(即蚂蚁集团股权项目)已完成“退出” , 是将C项目转让给了胡祖六团队的关联企业 , 但未具体透露公司名 。
- 第一财经|蚂蚁集团回复首轮21问:A股发行与H股发行非互为条件
- 集团|蚂蚁集团回复首轮问询函:与阿里业务范围有明显差异
- 首轮|蚂蚁集团回复首轮问询函:与阿里业务范围有明显差异
- 有限公司|蚂蚁集团回复首轮21问:A股发行与H股发行非互为条件
- 疫情|蚂蚁集团:疫情对今年上半年整体收入增速影响相对有限
- 第一财经|蚂蚁回复上交所问询函:与微信支付不具有可比性
- 业务|蚂蚁集团回复首轮21问:A股发行与H股发行非互为条件
- 增速|蚂蚁集团:疫情对今年上半年整体收入增速影响相对有限
- 大众报业·海报新闻|蚂蚁集团回应与腾讯微信支付服务竞争:不具有可比性
- 工作日|首轮回复问询来了!蚂蚁集团上市进程再推演,能否突破中芯国际46天IPO速度?