文章图片
武警山西省总队临汾支队政委李明说 ， 坍塌的老建筑顶部是预制板结构 。 “零碎坍塌下来以后 ， 人工将小的东西搬开 ， 大的东西人抬不动 ， 必须用设备 。 但是大设备并不像人一样好控制 ， 容易造成二次坍塌 。 在用大设备之前必须先尽最大的可能 ， 把人救出来 。 为了生命 ， 我们都是先用人、用小设备把被困者先救出来 ， 这是最主要的 。 大设备不敢上 ， 因此需要的救援时间要多一些 。 ”
山西天龙救援队侯马分队队员李旭剑在29日12时左右到达现场后 ， 带着小型、手提式破拆工具下去 ， 最开始只能进行狭小空间营救 。 “结构不稳定 ， 随时可能发生二次坍塌 ， 救援人员要爬到里面把被困人员拖出来 。 我们进去还做了一些支撑工作 ， 把可能出现二次坍塌的地方支撑住 。 此外还有安全员从不同角度观察建筑物 ， 一旦有风险 ， 人员要马上撤出 。 ”他说 。

文章图片
农村自建房变身人员聚集的经营场所 ， 安全谁来保障？
抢险救援结束后 ， 现场立即成立事故调查组 ， 开展事故调查工作 。 事故现场抢险救援组表示 ， 目前基本可以确定涉事的聚仙饭店房子为1982年左右村民自建房 ， 并分几次建设 。
有邻居说 ， 聚仙饭店院子前后的两座小楼盖起的时间比较早 ， 但是院子中间加盖预制板房顶形成“宴会厅”是近几年的事 ， 随后又在院子最上部架设了一层简易彩钢板顶棚 。 29日9时40分左右 ， “宴会厅”上面的预制板房顶突然坍塌 。

文章图片
有关专家表示 ， 此次襄汾饭店坍塌事故 ， 再次将农村自建房安全问题 ， 特别是从自建房发展到人员聚集的经营场所的安全监管和保障问题 ， 暴露无遗 。
山西华炬律师事务所律师李阳说 ， 目前对于农村自建房的规范管理方面存在法律、制度缺失和监管缺位 。 “出台过相关管理办法 ， 但是实际中很少使用 。 ”
按照农村宅基地有关管理办法 ， 虽然农民可以在宅基地上自建房屋 ， 但实践过程中并没有验收标准 ， 处于监管缺失状态 。 “个人建房时有审批 ， 但只针对宅基地面积的审批 ， 至于在宅基地上怎么盖房子 ， 审批和监管都没有 ， 只有一些村规民约规定 ， 如不能盖太高挡住邻居阳光等 。 ”李阳说 。

文章图片
山西住建系统一位工作人员表示 ， 农村房屋建设存在一些政策空白 。 此外 ， 目前多数乡镇没有专职负责建设的工作人员 ， 甚至连兼职人员都不多 。
近年来 ， 各地也鼓励村集体和农民盘活利用闲置宅基地和闲置住宅 ， 通过自主经营、合作经营、委托经营等方式 ， 依法依规发展农家乐、民宿、乡村旅游等 。
山西隆诚律师事务所律师王俊认为 ， 目前国家并没有明确禁止农民将自建房用于经营用途 ， 但实际用途变更后 ， 就必须办理安全、消防等许可 ， 符合相关质量要求和标准 ， 乡村和有关部门应加强监管 。

文章图片
国务院安委会日前决定对山西襄汾县饭店坍塌事故查处进行挂牌督办 ， 并要求举一反三 ， 推动全面排查违建房屋风险 。 山西省决定 ， 从8月30日起在全省范围内立即开展房屋建筑和人员聚集场所安全专项检查 。
太原理工大学建筑学院教授王崇恩等专家认为 ， 除了弥补制度缺失和监管缺位之外 ， 当务之急是出台措施 ， 对乡村自建房等公共性建设场所进行结构问题检测和安全评估 。
【新华网|为何造成如此重大伤亡？山西襄汾“8·29”事故追踪】