物理|新高考模式下：“3+3”和“3+1+2”有何区别？怎样选择更合理？( 二 ) 江苏省

而且在登记赋分的政策下，选考物理的话，所占优势并不大，所以‘3+3模式’下，期考物理的考生可能会越来越多。
但实际上很多大学的理工类专业都是对物理有一定要求的，如果学生选择弃考物理的话，在填报志愿时，就会发现很多院校以及专业都是不满足报考条件的。
而“3+1+2模式”中，考生是需要在物理和历史中选择一科的，很多人会问，为什么是物理和历史进行2选1呢？其实原因很简单，这两门学科中，只要选择其中一科，也就代表考生已经确定了专业选择上的文理方向。
这种方式既保护了选考物理的考生，也避免了在选择志愿专业和院校时，出现条件不满足组的情况。
那么，不同模式下，如何选择更合理呢？两种模式我们不能说哪一种好，哪一种不好，因为他们各有利弊，不过大家在选择的时候，可以参考2点建议：

第一：提前确定好今后的发展方向，家长应该给予一定意见

以前我们上学的时候，很少有家长会在孩子上高中阶段就考虑今后的发展方向，但是在新高考政策实施之后，家长们应该转变一下思想了。
因为现在高中的选科组合是会直接影响到未来大学的专业选择，也就是说将决定这今后的发展方向。
如果说学生将来想要选择计算机编程、建筑设计这样的专业，那么物理这门学科是必须要选择的，而想要报考医学类专业的话，生物也是一定要选择的，甚至有的还需要选择化学。

第二：注重专业覆盖率的同时，也要选择自己擅长的科目

虽然专业覆盖率很重要，但是学生的兴趣也是很重要的，毕竟兴趣是最好的老师，如果学生对物理不感兴趣甚至是排斥。
那么即便是选考物理之后，专业覆盖率很高，但是最后学生的成绩很不理想也是没用的，所以学生自己是否擅长这点也是很重要的。
如果学生的物理成绩还不错，那么选考物理是很有必要的，这样在填志愿的时候就可以有更多的选择，总是大家一定要根据自己的实际情况全面的考虑，切勿一概而论。
今日话题：你对于新高考模式有什么不一样的看法？你是如何选择的呢？欢迎评论区留言讨论。