从武德年说起|此人阴差阳错被污千年，真实能力让唐太宗寸步难离，魏征建议李世民远佞人( 二 ) 唐朝贞观年间的某一天

文章图片
《贞观之治》亲王造反(其实这是义安王)
【从武德年说起|此人阴差阳错被污千年，真实能力让唐太宗寸步难离，魏征建议李世民远佞人】宇文士及受命代理凉州都督，消息一出凉州城风声鹤唳流言四起，那些跟随李幼良的无赖子弟为了保命阴谋劫持李幼良叛变，再加上北方突厥时不时南侵，此案如果处理不好，凉州城就危险了。为了避免局势恶化，宇文士及果断采取措施， “士及虑其为变，遂缢杀之” ，要知道李幼良可是李世民的叔叔，宇文士及作为外臣说杀就杀，颇有酷吏之风范。
宇文士及屡历凉州都督、浦州刺史，为政宽惠，甚得百姓拥护，不久李世民将其调回身边，加封右卫大将军，对其更加信任；史书记载，李世民非常喜欢与宇文士及畅谈，就连他休假都不放过“遇其归沐，仍遣驰召，同列莫与为比” ，至于二人谈论的内容史书没有详细记载，但应该不是听宇文士及拍他马屁吧。

文章图片
漫画：君臣畅谈
从以上几件事可以看出，除了自身具备的良好素质外，宇文士及绝对称得上干臣，正所谓上得朝堂、守得了边疆，这样的人才李世民有什么理由不喜欢呢。虽然甚得宠信，但宇文士及不像王珪、杜正伦等人嘴上没把门的泄露禁中语，他从不对外说与李世民谈话的内容，连他的妻子都不知道。
这些优良的品质任何一种足以开创一事业，谁还敢说宇文士及是佞臣？如果是佞臣绝不会领三百人冲击窦建德十几万大军；是佞臣绝不会在没有李世民授意的情况下杀掉宗室功臣；是佞臣更不会隐藏上宠。那么历史为何会给宇文士及带上一顶佞臣的帽子呢？

文章图片
首先，《资治通鉴》与《新唐书》所记载的宇文士及“佞臣”案例真实性可疑，《旧唐书》因成书时间较早，以记实为主，具有较高的可靠性，但此书却无以上案例的记载；
其次，佞臣的判断太过武断，宇文士及还达不到这个资格，例如隋炀帝时期的虞世基，此人在皇帝面前一味说好话，利用职务之便过滤掉所有负面消息，满足了绥阳帝好大喜功的嗜好；李渊宠臣裴寂，即不能举荐人才，更无治国良策，只是凭借与李渊早年的关系窃居大位，最终被李世民赶出了朝堂，很明显宇文士及与他们俩相比差远了；

文章图片
影视：宇文化及
第三，宇文士及的黑历史，他的两位哥哥可谓臭名昭著，正所谓近朱者赤，宇文士及很难自洁其身，另外宇文士及归唐时抛弃南阳公主，大难临头各自飞，这也是他被人诟病的一个因素；
正所谓人无完人金无足赤，史书中的宇文士及是一位血肉饱满的人物，出身高贵、饱读诗书，深得帝王赏识；善言谈、美服饰活脱脱的一位贵族阳光少年；政治眼光敏锐，出将入相、抚国安民，像这样的人物又岂是一件未经证实的小事所能磨抹杀的？《论语》云：“巧言令色鲜矣仁” ，不能因为宇文士及的善言论就把人打入冷宫，试问在皇帝面前谁能做到不察言观色，谁能做到将顺其美、匡正其恶，谁能做到慎始慎终。