今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗？为何历史对他的评价那么高呢？正史的诸葛亮是个怎么样的人物呢？在小

正史的诸葛亮是个怎么样的人物呢？在小说里，诸葛亮的智谋，多表现在战略战术上，也就是军事政治方面。事实上，《三国演义》就是以权谋为特色的，所以有“老不读三国”的说法。比如蜀汉建国以后的屡将次北伐，正是诸葛亮主政时期，当然跟他的决策分不开。但是，战争到最后，打的是国力。诸葛亮的最大成就，也是在治国、发展经济、提高国力方面。

文章图片
诸葛亮是怎样的人？这个问题好像很简单，其实非常复杂，难以判定；首先，以曹操的“吾之子房”荀彧来跟他做一个对比吧；荀彧以文人之身，在程昱的协助下，凭手上极少的留守之兵，仅剩三县而且还在内有叛臣作乱，将只夏侯惇一人的前提下；力抗吕布、张邈、陈宫三路军马的攻击而不失。还以身犯险，亲到敌营一番口舌，说走了想来趁火打劫的豫州刺史郭贡的众数万大军。保全了曹操的后方根据地！

文章图片
那么在曹操取荆州时，诸葛亮在新野、樊城做了什么？此时的诸葛有徐庶的协助，有关、张、赵等大将，还有很多荆襄名士辅佐，兵力不会比荀彧少的前提下；束手无策，丢弃了新野、樊城南逃。什么火烧新野、用水白河等，都是罗贯中为他脸上贴的金，没有的事。这里充分显出；用兵，诸葛亮不如荀彧！曹操要夺取徐州，两次抽出荆州兵马支援西川，直到取得汉中后，仍不及时将兵马回援荆州。

文章图片
若非他战略眼光有问题，就是有私心；因为他的兄长是东吴的高官。结果就只好与东吴共分荆州。得了益州难以用武的局促之地，丢了荆州大半块“肥肉” 。 “基业”是地基，光有地基没有房子，晚上睡哪里？怎么维持日常生活？既要以“荆州为家” ，那就要有跟东吴生死为敌的思想准备和决心。拿着把锋利的尖刀，比着别人的脖子高喊“东和孙权” 。请问，凭什么判定孙权能真心的和你结盟？连这一点利害关系都看不出，还奢谈什么战略？

文章图片
如果真“以荆州为家” ，就应该在汉中战役之后，立马派出大将，率领原来从荆州抽出的大部分人马归还荆州的建制，以加强荆州的防务。并命令上庸军马随时支援关羽。事实上关羽也是因为兵少，没有支援，才导致失败的重大原因之一。在劝刘备继位汉中王，把蜀汉的头号名将关羽，及视以为“家”的荆州丢一边不管了！还伙同杨仪陷害魏延，使本已人才奇缺的蜀汉，又失去一位智勇兼备，可以说能傲视天下的顶级大将。可他又是继蒋琬后的宰相。

文章图片
【今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗？为何历史对他的评价那么高呢？】而刘备的嫡系、重臣如李严、刘封、魏延、吴班、吴懿、廖化等等，全部都被边沿化。看看他在朝上这十多年，夺取军权（刘备托孤时，军事委托的是李严）、培植党羽（朝廷、军中内外，均是相府属吏）、控制皇帝，独断专行（鞭二十的权都没放过）。如果真的北伐成功，蜀汉能平定天下。以他的这种所作所为，会发生什么事，实在无法逆料！这里看不出他有萧何的才能，也看不出他对刘备父子的忠心！

文章图片
我想最了解诸葛亮的莫过于他的老对手司马懿了，看看在三国志中，司马懿和诸葛亮对峙的时候大多数是诸葛先生略胜一筹，在看看司马懿在五丈原时，对诸葛先生的评价，真乃天下奇才也！史书尤其是几千年的史书，为什么我要在“史书”上加个双引号？因为有能力，有资格，有权力的人才能修改史书，并让史书得以流传！另外一种来自于民间的传颂，一辈一代的流传！