民主|台湾工程师讽台式民主：可以当饭吃、可以防疫，也可以发电？民主|台湾|民进党|中国大陆|陈亭妃|陈

最近看到两则新闻， 1 ，自报收入为0而不缴税的陈亭妃认为马英九不够格称为前“总统”；2 ，陈时中认为台湾防疫成功的原因是民主。
这两则新闻可以看出民进党对民主的定义与使用都是盲目且自我的，但里面的机关却有强大的选举好处。
首先是民进党对民主的定义，就是“只有民进党胜利才算是民主” ，其他都是因为有非民主的因素造成。顺着这个定义，民进党就极力否定不是民进党胜利的民主，例如陈亭妃说马不够格，或是民进党对高雄市长选举结果的定调，也都是如此。
接下来，民进党把民主“万能化” 。民主可以当饭吃、可以防疫，当然民主也可以发电。
把这两边的命题挂勾后，就会得到“民进党是万能的”这样结论─那人民还能不投给民进党吗？
其实只要检视陈时中说的“台湾防疫成功的原因是民主”靠不靠谱，就可以知道该不该相信民进党说的话了。新冠肺炎蔓延全球，大陆跟美国都有疫情，大陆实行的是中国特色社会主义制度，而美国则是西方民主制度的代表，照陈时中的理论，美国的防疫做应该是要比大陆好得多，但结果事实恰恰相反。证明陈时中说的根本就是浑话。
比较大陆与美国的制度吧。大陆制度对个人自由限制比美国要大，教你戴口罩你就要戴口罩，天气那么热，戴口罩不舒服，那最好是只教其他人戴口罩防止病毒散布，而我不必戴口罩图个舒服；但天下有这么好的事吗？
此外，美国有拥枪的自由而大陆没有，可是美国一年被私枪杀害超过3万人，很多是无头案件。对个人而言，或许自由越大越好，但同时做坏人的自由也变大了。
接着，我们再比较大陆制度跟台湾制度的绩效。桃园机场捷运51公里盖了21年，而这21年上海的地铁从0到世界最长；再看台湾经济规模从30年前占大陆的45％到去年的4％。 2019年Ipsos民调显示91％的大陆人认为中国大陆走在正确的道路上，而英国只有21％，那台湾呢？不妨试试预测台湾民众对此一命题的答案会是什么吧。
不可否认的，民主在适当的环境下当然有它的优点。但如果静下来想，民主显然不是万灵丹，民主只是一种集体决定的制度而已，尤其在资讯失衡与有资源者的业配下，民主反而可能沦为对掌握宣传媒体者最有利的制度。媒体不都掌握在有钱人和有权人的手里吗？请问在这样的制度下，人民还能作主吗？民主既是可以操控的，吾人就必须谨慎，不可盲目迷信民主是万能且至高无上的。
作者“有梗有叶” ，系专业模拟工程师，本文发表于台湾中时新闻网
【民主|台湾工程师讽台式民主：可以当饭吃、可以防疫，也可以发电？】

文章插图