北青网综合|侄女状告叔叔独吞祖母遗产，法官村口开庭现场普法 8月20日上午

8月20日上午，一声响亮的法槌声
在昌平区沙河镇东一村的小广场响起
广场上熙熙攘攘聚起了好多村民
发生了啥事？
搬好小板凳
跟着小编一起去现场围观吧
一大早，昌平法院沙河法庭田倩法官团队就赶到东一村，在村里的小广场上摆上桌椅，挂起法徽，调试好设备，准备开启一场巡回审判，周围闻讯而来的村民越聚越多，在巡回审判点等待旁听，近距离观摩案件审理。

文章图片
本案是一起析产、继承纠纷案件，受理案件后，田倩法官发现本案有点“不一样”——两名被告不仅年近七十，而且均为盲人，到庭参加诉讼存在诸多不便。面对这种情形，田倩法官开启巡回审判，“送法入村”，既方便当事人参与诉讼，又能通过“家门口的庭审”起到普法宣传的作用。

文章图片
直击现场
上午9：30，庭前工作准备就绪，书记员宣读法庭纪律，请法官入庭，随着法槌敲响，庭审正式开始。

文章图片
该案原告杨某是祖母尹某与第一任丈夫的孙女，其爷爷去世后，尹某改嫁并生下被告李某，后与第二任丈夫离婚，在村民的帮助下建房单独立户。杨某诉称，祖母生前一直独居在涉案院落，叔叔李某视力残疾无力照顾祖母，自己一直负担祖母的生活费和医疗费。2002年祖母去世，没有留下任何遗嘱，包含涉案院落在内的祖母遗产没有分割。2010年，叔叔一家在未通知原告的情况下与拆迁公司签订了拆迁协议并领走了拆迁款。由于原告的父亲先于祖母去世，所以原告将叔叔一家告上法庭，要求代位继承祖母的遗产，分割涉案院落的百万拆迁补偿款及安置房屋。

文章图片
被告方对此予以坚决否认，辩称其在2007年对房屋进行了重建，原告所称的房屋早已灭失，而且拆迁协议中被安置人员是被告一家，安置房屋是对被告一家的安置，原告的祖母、原告都不是被安置人口，所以不同意分割拆迁款和安置房给原告。

文章图片
原告
我爸去世得早，奶奶留下的遗产我有代位继承权。
以前的老房子07年就推倒重建了，新房子是我们盖的，财产跟原告没有任何关系！

文章图片
被告

文章图片
原告
奶奶靠捡破烂和低保为生，叔叔视力残疾无力赡养，我从16岁上班开始就一直照顾奶奶的生活，还时不时帮助叔叔一家子，给他们补贴家用，于情于理我都该获得财产！
事情不是这样的，我们夫妻有低保补助金还有街坊邻居帮助，她没帮过我们！

文章图片
被告
双方对尹某的遗产范围、宅基地归属存在很大争议，庭审中互不相让，对立情绪严重，被告拒绝接受调解。本案未当庭宣判。