【历史故事】为17岁雍正狂生四胎，她比甄嬛地位还高，晚年被乾隆赶出宫外( 二 )

这两处不合常理之处，很耐人寻味。一般来讲，册封世子是宗人府决定的事项，就连皇帝本人都很难干预，绝不会因弘时的“年少放纵”而被搁置。而且，康熙一直是一个严格遵循规章制度办事的皇帝，对于册封世子这样的事情怎会模棱两可。
对于祭祀祖陵，皇子代为祭祀并不是没有发生过，但指派未成年的皇子祭祀，却是从来没有过的。古代社会，祭祀先祖一直非常重视，更不用说是皇室了，对于这样严谨的事情怎会指定一个未成年的皇子代为办理，礼孝何在？因此，不排除雍正元年这次祭祀康熙帝的活动是由弘时代为祭祀的可能性，当然弘历也参与祭祀了。
最后，弘时至死都没有封爵。
康熙六十一年十一月，刚刚继位的雍正封贝勒胤禩、十三阿哥胤祥为亲王，废太子之子弘晳封郡王。
按理来说，此时已经19岁的弘时，又是雍正实际上的皇长子，完全满足封爵的资格与条件，就连废太子的儿子都封了一个郡王，身为当朝皇帝的长子，不可能不有所表示，于情于理都讲不通。
那么，为何弘时既没有被康熙封为雍亲王世子，也没有参与雍正元年祭祀康熙的典礼，也没有任何封爵呢？只有一个可能，那就是被人给删除了，至于是被谁删除的，或是雍正，或是乾隆，两人都有可能。

文章图片
可以看一下，从雍正元年到雍正三年，弘时的有关记载寥寥无几，这很不符合常理，到了雍正四年的二月，弘时便被父亲雍正赶出了宫外，并将其送给了胤禩做儿子，实际上，父子之情已经断绝。
那么，弘时究竟犯了什么错呢？后来雍正的说法是他“年少放纵，行事不谨慎” ，但这绝不是一个皇子被削除宗籍的正当理由。如果这样都能被削除宗籍，那弘昼的“活出丧”岂不是更放纵了。
事实上，弘时之过，旁人一看就很明白，与八爷胤禩有很大关系，也就是说，雍正的这个儿子站错了队，竟与父亲的政敌胤禩站在了一起。
据说，弘时曾经为胤禩一党求情，为贝勒苏努无辜的子嗣鸣不平，还对雍正‘殃及无辜“的行为看不顺眼，很明显，他已经站在了父亲的对立面。这种情况下，即使他是当朝皇子，也是一个危险分子，绝对是雍正所不能容忍的。
雍正四年弘时被赶出紫禁城，送给胤禩做儿子，随后又被革去黄带子、削除宗籍，并交给履亲王胤祹看管，其实，此时弘时与父亲雍正的关系还有改善的机会。对比一下，胤禩的儿子弘旺，在胤禩被处置后，直接被发往热河充军，后来更是幽禁起来，弘时的处置措施还是留了一定的回旋余地。
但是不知为何，这位皇子似乎是铁了心，与父亲过不去，自始至终都没有向父亲认错，直到雍正五年八月，这位当朝的皇长子，最终还是英年早逝，年仅24岁。
关于弘时之死，很多学者都持是被雍正诛杀或赐死的说法，对此笔者是不太认同的。因为到雍正四年左右，胤禩一党基本已经被肃清，雍正再杀子已无必要，完全可以将其圈禁了事，而弘时是过了一年又去世的，因此弘时很有可能是抑郁而终。

文章图片
4、客死宫外的大清皇妃
自从弘时去世后，齐妃李氏已经完全没了指望，也很少有抛头露面的机会，更不用提什么晋升名位了。雍正八年，原本在其身后的熹妃晋升为熹贵妃，裕嫔也被晋升为裕妃，这两位都跃过了自己，成了雍正后宫的最终赢家。
乾隆去世后，还是给了这位先帝妃嫔几分颜面，恢复了齐妃儿子弘时的宗籍，不过，此时的齐妃已经是疾病缠身，到了乾隆二年，已经积重难返了。
乾隆二年四月，齐妃病重，乾隆下令将其移到了北海五龙亭。不过，乾隆与崇庆皇太后还探望了一下，随后这位先帝妃嫔病逝，享年62岁，乾隆还亲自到五龙亭殡所奠酒。最终，齐妃于乾隆五年入葬雍正泰陵妃园寝。
子辰说：
【【历史故事】为17岁雍正狂生四胎，她比甄嬛地位还高，晚年被乾隆赶出宫外】齐妃可以说是雍正后宫高主位中最凄惨的一个，虽然曾经深得雍正宠爱，但所生的儿女接连夭折，唯一成活的儿子弘时却在雍正初年的政治风波中身死，自己也成为雍正后宫彻底的输家。