日军|二战日军喷火器性能有多强?赶超美军水平,曾和盟军上演火之战


日军|二战日军喷火器性能有多强?赶超美军水平,曾和盟军上演火之战
文章图片
日军|二战日军喷火器性能有多强?赶超美军水平,曾和盟军上演火之战
文章图片
日军|二战日军喷火器性能有多强?赶超美军水平,曾和盟军上演火之战
文章图片
日军|二战日军喷火器性能有多强?赶超美军水平,曾和盟军上演火之战
"multi_version":false太平洋战争中驻守各岛屿要塞中的日军经常成片被美军喷火器烧死 , 也使日军成为二战中被喷火器刷分的头号人选 , 然而很少有人知道当年的日军也曾热衷发展此类武器并研发出多种型号用于实战 。
被喷火器烧的很惨的日军也曾是喷火器主要使用者
早在日俄战争时日军就发现在守备完善的要塞面前步兵很容易遭受巨大损失 , 他们曾利用动物的脏器油和煤油混合后点燃 , 将由此产生的有害气体灌入俄军防御的建筑内迫使其放弃防御 。 一战中日本注意到德军战斗工兵喷火器打破了堑壕战僵局 , 英法士兵们要么在惨叫声中被烧死要么疯狂逃走放弃机枪阵地 , 而日军自己也在一战后出兵苏俄西伯利亚时首次接触了该武器 , 并最初模仿德国产品少量生产了1式喷火器 , 但该喷火器存在较多不完善之处 。 直到上世纪30年代 , 日本才真正在喷火器研发方面取得进展 , 最终用93式喷火器取代了1式 。
【日军|二战日军喷火器性能有多强?赶超美军水平,曾和盟军上演火之战】93式喷火器早期型在极寒天气下容易出现冷喷故障
93式的结构依旧和一战时德军喷火器近似 , 其空重20公斤 , 可携带25公斤汽油和焦油的凝胶混合燃料 , 有效射程27米 , 最大喷射时间12秒 。 93式的优点在于较大的注入氮气的气罐连接了燃料罐 , 中合器居中而打火器在外部喷口 , 安全性和整体结构都较为先进 。 但其燃料携带量有限而且重量偏大 , 以日本兵的体格有时只能蹲姿或匍匐喷射 , 而且93式最初采用电热点火方式 , 其电热丝在东北极寒天气下容易出现冷喷故障 , 所以后来生产的93式改为手枪空包弹点火方式 。 93式为此增设了可装空包弹的旋转弹仓与内置击发结构的圆筒 , 扣动扳机后燃料就会注入发射管并利用空包弹将其点燃 , 最终完成喷火 。 停止喷射后弹仓回旋就会发射下一枚空包弹准备二次点火 , 这种结构类似于左轮手枪 , 应当说在当时较为先进 。 后来日军认为93式喷射距离不足 , 所以又发展出重达88公斤的95式大型喷火器 , 这种喷火器具有防弹的40升储油罐和比医院氧气罐还大的高压气管 , 喷射距离达到45米 , 但喷射时间也只有12秒 。 更主要的是95式需要两名士兵在后面抬并进行掩护 , 另外还需要两人操作 , 不但笨重且不易使用 。 经过和中国抗联以及苏军的交战 , 日军认为95式无法用于野战 , 只能作为预备的攻坚武器 。
外国军事爱好者亲自操作测试了百式喷火器
不久后 , 南进成为日军大本营思考的战略 , 为此还在93式的基础上研发了更适合南洋作战的百式喷火器 。 百式秉承了改进型93式的空包弹机构 , 内置了10发 , 其改进之处包括长度降低以便携带 , 而且喷口采用精加工处理以便拆卸更换且改为筒状 , 以便调节喷射距离和喷火强度 , 如果以一秒一次的方式喷射 , 可以维持十次 , 一次性喷射维持时间为15秒 。 得益于筒状喷口设计百式可以同时攻击近30米外掩体和几米外射击口 , 还无需担心火焰反射危及自身 , 百式主要由燃料罐组(两个燃料罐和一个压力罐) , 导油软管和喷火枪组成 , 美军缴获后测试表明其人机工效较为出色 , 不但质量适中而且尺寸设计较为得当 , 皮质背带也巧妙地兼顾了牢固绑定腹背部和调整两方面 , 使其不会晃动滑落 , 明显迎合了亚洲人的体格 。 同时百式增设的金属连杆被美军好评连连 。 此前其他喷火器在准备时都要将其从使用者背上卸下 , 还需要另一人的操纵 , 例如美军第一代的M1喷火器 。 而百式的金属连杆具有弹性可弯曲特点 , 一端连在压力罐阀门一端在使用者胸前 , 如果打开压力阀门只需拧一下即可 , 将喷射前准备大为简化 。 另外 , 美军认为其空包弹点火的方式也好于M1的高压电池点火方式 。