在现代排球中 ， 如果谈攻手的全面性 ， 无疑只能圈定在主攻球员这个范围内来谈 ， 至于副攻和接应 ， 她们虽然也有进攻的属性 ， 但由于规则的变化和打法的选择 ， 这两个位置都已经基本与全面性不挨边 。 可以肯定的是 ， 从主攻位置的职能看 ， 主攻必须具备全面性 ， 即能攻善守 。 从适者生存的角度看 ， 主攻必须具备全面性 ， 因为全面性即意味着饭碗和位置 。 最后从球员档次看 ， 世界顶级球星都是非常优秀的全面型主攻 ， 眼前的是我们的朱婷 ， 以前的是金软景等 。 从女排的一传体系看主攻不可或缺的全面性 ， 当今世界女排主流的一传体系就是“双主+自由人” ， 二传、副攻、接应均不接一传 ， 这种一传体系从实战合理性上是完全说得通的 ， 就是说主攻的全面性是排球项目天然的要求 。

文章图片
从场上位置看主攻接一传的合理性 ， 排球比赛中 ， 前排主攻站4号位 ， 二传一般站2、3号位之间 ， 接应主打2号位 ， 二传给接应的球都是短球 ， 在目前进攻提速是大趋势的情况下 ， 接应在2号位的进攻准备时间非常短 ， 如果接应来主接一传 ， 则势必影响进攻 ， 可能延误战机 ， 丧失进攻机会 ， 严重时甚至等于主动放弃右翼进攻 ， 我们知道 ， 周苏红跑动进攻和地面能力超强 ， 但竞争对手在看清那届中国女排的一传体系命门后 ， 追发周苏红 ， 再加上后期周苏红体能、速度的下降 ， 追发周苏红的结果一是造成中国女排一传体系的压力骤增 ， 二是导致周苏红右翼进攻效率的明显下降 。 相比较而言 ， 二传送给4号位的球飞行距离较长 ， 主攻在接完一传后 ， 只要能保持身体重心 ， 完全有时间赶上来进攻 。 因此说“双主+自由人”的一传体系从实战角度看是比较合理的 。

文章图片
“双主+自由人”是各国女排一传体系的不二选择 ， 尤其是欧美系女排队伍 ， 主攻都承担了一传任务 ， 意大利女排是塞拉和波塞蒂 ， 美国是拉尔森和罗宾逊 ， 塞尔维亚是布萨和米哈伊洛维奇 ， 俄罗斯是帕鲁贝茨和卧龙科娃 。 她们的接应艾格努、德鲁斯、博斯科维奇及刚查洛娃都游离于一传体系之外 。

文章图片
中国女排的一传体系简述 ， 如果说以接应为主打的欧美女排队伍坚持“双主+自由人”一传体系是必然选择 ， 对主攻的全面性也是必然的要求 ， 那么是以主攻为主打的我们中国女排 ， 在一传体系选择上会有大的变化吗？可以说仍然是基本遵循了“双主+自由人”一传体系 ， 并且非常强调主攻的一传能力 ， 只是根据实际情况有些灵活变动 ， 最显著的就是接应也加入一传体系 ， 无论是龚翔宇还是曾春蕾都有一传任务 ， 这种变化的前提是我们的最强点是4号位 ， 接应没有艾格努和博斯的一锤定音能力 ， 不参与一传得不偿失 。 但尽管接应参与一传 ， 但体系上也仅是从“双主+自由人”演变成“双主+自由人+接应” ， 主攻在一传体系内的角色没有变化 ， 朱婷、张常宁、李盈莹、刘晓彤都是中国女排一传体系的重要参与者 ， 刘晏含一直游离于主力阵容之外的主要原因就是一传能力提升缓慢 。 综上所述 ， 主攻参与一传有着天然的合理性 ， 中国女排的主攻主接一传的大方向是不会改变的 ， 世界第一主攻朱婷都在不遗余力地接一传 ， 其她人没有理由不埋头提高一传能力 ， 共同把中国女排的一传体系做稳做强 ， 让稳固的一传体系成为中国女排竞争力的基础 。

文章图片
关于主攻全面性的观点碰撞
郎平教练对主攻全面性的要求是非常明确的 ， 对待朱婷以及之后的张常宁和李盈莹 ， 都无一例外地把提升一传能力当做全面性主攻的重要要求 ， 这是非常有战略眼光的举措 ， 有利于中国女排的竞争力提升 ， 也有利于球员个人上升空间的拓展 。 当今世界女排球队的主攻均在向全面性发展 ， 2018女排世锦赛一传排名中 ， 主攻罗宾逊、希尔、拉尔森、塞拉、张常宁一传均排进前十 ， 而与此同时 ， 塞拉进攻成功率排名世锦赛第二 ， 波塞蒂、希尔、拉尔森成功率排名第10、11、12位 ， 总得分排名上塞拉、希尔、拉尔森也是十分靠前 ， 都是既进攻出色又很好地兼顾一传的全面性主攻典型 ， 塞拉在世锦赛还获得最佳主攻称号 。 数据显示 ， 2015年世界杯上 ， 科舍列娃和米哈伊洛维奇获得世界杯最佳主攻 ， 同样除了出色的进攻能力 ， 也有不错的一传能力 ， 因此说一流主攻必须具备全面性 。