杨培川|钱钟书被质疑学历造假？杨绛：《围城》不是他的自传钱钟书被质疑学历造假？杨绛：《围城》

钱钟书被质疑学历造假？杨绛：《围城》不是他的自传
《围城》是钱钟书先生的代表作，风靡海内外，也是他享誉海内外的作品，书中描写主角方鸿渐时，有写到主角伪造学历，假造了一个“克莱登大学”的博士学位。

文章图片
而且此学位还是向一个美国人沟通买来的，在方鸿渐将要毕业回国之前到手。
于是，就有读者联系到了钱钟书身上，钱钟书出身于教育世家，曾以优异成绩考入清华大学外文系，后来以第一名的成绩，取得了英国庚子赔款公费留学生的资格，赴英国牛津大学英文系留学。
所以有些《围城》的读者不免产生怀疑，主角方鸿渐和钱钟书都有留洋经历，也都有学位，也都家世较好，那么钱钟书的学历会不会也有造假的可能呢？
先来看看钱钟书先生在《围城》之中，对于主角方鸿渐伪造学历的幽默风趣而又不失讽刺的描写：
方鸿渐到了欧洲，既不钞敦煌卷子，又不访《永乐大典》……四年中倒换了三个大学，伦敦，巴黎，柏林；随便听几门功课，兴趣颇广，心得全无，生活尤其懒散……自己没有文凭……可是现在要弄个学位，无论自己去读或雇枪手代做论文，时间经济都不够……方鸿渐盘算一下……自己买张假文凭回去哄人……

文章图片
原著的描述和比喻是在过多，大意是方鸿渐看到了卖文凭的广告，于是联系了在美国纽约的爱尔兰人，只是这个爱尔兰人卖的是假文凭，方鸿渐虽然没有学位，却也不是傻子，于是文凭得手后，他付的钱很少，并且回信给卖假文凭的爱尔兰人，原文如下：
鸿渐回信道，经详细调查，美国并无这个学校，文凭等于废纸，姑念初犯，不予追究，希望悔过自新，汇上十美金聊充改行的本钱。爱尔兰人气得咒骂个不停，喝醉了酒，红着眼要找中国人打架，这事也许是中国自有外交或订商约以来唯一的胜利。
这段幽默风趣、极其讽刺的描写，第一讽刺了方鸿渐这种类型的留洋学生，不学无术，买假文凭糊弄人，第二讽刺了卖假文凭的爱尔兰人的坑蒙拐骗，第三讽刺了晚清丧权辱国的条约，可谓是一箭三雕，而且还能令人莞尔一笑，或是捧腹大笑，忍俊不禁。
创作了《包法利夫人》的福楼拜说：包法利夫人就是我。因此有人认为方鸿渐身上有钱钟书的影子，这是可以理解的，就比如《红楼梦》里的贾宝玉有曹雪芹的影子，但不同的是，《红楼梦》是自传性质的小说，而《围城》不是。甚至当时有考据的学者，质疑钱钟书的学位有问题。
对此，钱钟书夫人杨绛特意写了一篇《记钱钟书与围城》来澄清。
《围城》写到方鸿渐家乡出名的行业是打铁、磨豆腐、名产是泥娃娃，当时的人是如此质疑的：这不是无锡吗？钱钟书不是无锡人吗？他不也留过洋吗？不也在上海住过吗？不也在内地教过书吗？
杨绛写文主要澄清了以下几个问题：
1.方鸿渐取材于两个亲戚，一个志大才疏，一个狂妄自大，并不是钱钟书自己。
【杨培川|钱钟书被质疑学历造假？杨绛：《围城》不是他的自传】但是钱钟书父亲身上确实有方鸿渐父亲的影子，杨绛说钱父写信给她，说是儿子交给他了，作风很像方鸿渐的父亲，不过，方鸿渐的父亲，还有在他们身边的许多老一辈身上取材，他们有共性。
杨绛说，《围城》不是自传体小说，也不是小说体自传，它就是钱钟书根据经历、经验的各种人和事取材写成的讽刺小说。

文章图片
书中主角方鸿渐和孙柔嘉，婚后十分不顺，逐渐崩溃，而钱钟书和杨绛，却是一对令人羡慕的知己和夫妻，所以《围城》怎可能是自传呢？