叶阳的历史观|为何长叹若张飞不死，夷陵不败，刘备临终前豹眼很能理解刘备迷们的心情

文章图片
豹眼很能理解刘备迷们的心情，就是想找出一些借口，为刘备的夷陵之败擦脂抹粉。
史料中找不到刘备临死前，说“若张飞不死，夷陵不败”的记载。
其实，张飞没那么大本事，刘备也不会认为离了张飞就不行，更不会说出这样的话。
诸葛亮倒是说过类似的话， “如果法正不死，就不会有夷陵之败” ，但诸葛亮的意思是法正能够劝阻刘备，不去讨伐东吴。不讨伐东吴，也就不会有夷陵之败。但诸葛亮并不是说，有了法正，刘备就不会在夷陵之战中失利。
夷陵之战的失败，究其原因，无非几个方面：
第一，不顾军事势力不足的客观情况，一意孤行。
刘备的蜀汉势力最为弱小，不必说与曹魏相比，就是与孙吴相比也处于弱势，根本没有战胜孙吴的军事势力。孙吴二十多万的兵力，也是经过战争考验的，具备很强的战斗力。进攻能力不太敢恭维，但孙吴防御能力，却是很有一套的，赤壁之战就是佐证。
第二，缺乏民意支持，除了刘备、张飞等少数几个人外，恐怕没有几个人主张伐吴。
刘备入川带去的荆州子弟兵，包括后期张飞、赵云入川时带入的人马，经过十多年在蜀地的南征北战，基本已经在益州安居扎根，对于荆州的情感已经很淡漠，并没有誓死夺回荆州的强烈愿望。
第三，得不到核心层的认同。
诸葛亮、赵云等人都反对刘备伐吴，诸葛亮是坚定的孙刘联盟的拥趸，赵云是积极主张伐魏讨贼的。荆州派系仅仅是权力分割的标识，并没有实质的利益在荆州。对他们而言，伐吴存在巨大风险，没有直接的利益，却间接地损害在益州的既得利益。
除此之外，东州派系与蜀土派系，就更没有现实的、直接的利益，自然也不会全力支持伐吴。
第四，战术不得当。
这个层面的问题，只能解决大败还是小败的问题，不能解决能不能打败东吴的问题。
如果刘备不犯战术性的错误，采用水陆并进、稳扎稳打的策略，很可能就不会全军覆没。但结果也不一定好到哪里去，很可能与东吴形成对峙的消耗战。
这正是曹魏最希望看到的结果，两虎相斗，一死一伤，曹丕趁机渔利。
总之，刘备伐吴不具备一切条件，天时、地利、人和不具备任何一点，岂能不败？

文章图片
曹魏最强，孙吴次之，刘备最弱，不具备天时；蜀汉出境作战，后勤补给困难，地理不熟悉，不具备地理；得不到朝野军民的支持，不具备人和。
在这种情况下，即便张飞不死，刘备依然不会有作为。一个张飞到不了拯救蜀汉命运的地步，长坂坡一声断喝，吓退曹操百万大军，那是演义为了小说的效果虚构的内容，张飞嗓门再大，也没有能力在夷陵一声断喝，阻断滚滚长江东逝水。
从张飞被害，同时也看出伐吴不得军心。如果同仇敌忾的话，还能出现大将临阵前被部属斩杀的情形吗？
演义描写的是，刘备、张飞得知关羽被害悲痛欲绝，一心要报仇。而真实的情况又是如何呢？
张飞天天喝酒，然后是鞭打部属。如果真想报仇，正是需要将士们出力的时候，如此寡恩少义，谁还会替你去卖命？这点道理都不懂，也就只能哈哈啦。
刘备得知张飞被杀，就一句“噫，飞死矣”完结了。
或许真实的情况，没有那么悲催，但也绝不是演义描写的那么美好。
败了就是败了，愿赌服输，没有必要再去过于粉饰，否则有损刘备一代枭雄的形象。

文章图片
刘备出兵讨伐东吴，随军的都是吴班、冯习、张南等将领。冯习、张南这些人历史上记载相对较少，应该就是级别较低的一类将领。吴班虽然和刘备挂点儿亲戚，但也算不上是高级将领。