新冠疫苗|从“抢跑”到“抢购”，是什么让疫苗竞赛变了味儿？( 二 ) 新冠疫苗|美国_时政|俄罗斯_时政|印度_

由此可见，相比较最终哪个国家会在疫苗竞赛中胜出，疫苗的安全性、有效性才是人们更加关注的问题。
“变味”：当疫苗遇上政治
CNN8月13日制作的疫苗研发制作流程的图解称，一般来讲，疫苗在临床前阶段后还需要经过少数人-百人-千人三个测试阶段，疫苗的生产也主要有六个步骤。
CNN还根据世界卫生组织及国家卫生研究院制作了近些年来在国际上具有相当影响力的公共卫生事件疫苗测试速度的统计图。

文章插图
图片显示， H1N1、埃博拉、SARS及寨卡病毒疫苗分别在疫情爆发的89、164、323、454天后才进入人体测试阶段。但新冠肺炎疫苗进入人体测试阶段中间只隔了67天，可以说是闪电速度了。
时间如此之短，这也是为什么许多民众对注射疫苗变得非常谨慎的原因。 CNN最新民调显示，如果可能，只有66%的美国民众愿意去接种新冠疫苗。
联合国发言人贾萨雷维奇就俄罗斯疫苗进行表态时认为，尽管需要继续投资于加速研发安全有效的治疗手段和疫苗，以帮助减少病毒传播，但是加快进展不能、也不意味着在安全上做出妥协。加速疫苗的研发应包括确保测试、制造和物流框架到位。
简言之，再要求速度也不能跳过应有的步骤“抢跑” ，要确保程序步步到位。
英国南安普敦大学全球卫生高级研究员迈克尔·海德博士评论说：“现在就来测试疫苗是否有效，还为时过早。 ”
同样的话，多名医学专家在今年早些时候也对美国说过。

文章插图
今年五月，美国当局发起了一项名为“曲速行动”（Operation Warp Speed）的计划，旨在提高新冠肺炎疫苗的研发速度，甚至为此投入了数亿美元的资金。
如果只是用资金来充当研发工作的后盾，倒也无可厚非，但当时根据德国之声的爆料，美国一些政客为了压缩研发时间，甚至提议招募健康的志愿者，先为其注射病毒，再给其注射疫苗，以此来验证疫苗的有效性。
这种“人体实验”显然不仅会带来严重的安全风险，还会引发道德谴责。
疫苗竞赛本身并没有错，因为早一些开发出安全有效的疫苗意味着能在有限的时间内拯救更多的生命。
但如果疫苗的研制已经越过了造福人类的本意，反被掺杂了更多“利益”的纠纷与“权力”的博弈，那就“变味”了。
《日本时报》8月13日的一篇文章就表达了这样的担忧。

文章插图
△ 文章指出，俄罗斯宣布疫苗研发成功，还将其命名为“卫星5号” ，这样的做法就像强调这场疫苗竞赛像太空竞赛一样，对“第一名”的争夺是关乎国际地位及科学地位的——第一个开发出能战胜新冠病毒的国家将会赢得随之而来的显赫的国际地位。
另外，美国当局没有妥善处理好新冠病毒的大流行，这使特朗普的政治命运陷入了严重的未知之中，因此美国也寄希望于积极推动疫苗研发而获得声誉。美国一些政客一直将疫苗视为重振陷入困境的经济，甚至是超越全球范围内竞争对手的重要途径。 2020年早些时候，美国司法部主管国家安全事务的助理检察长约翰·德默斯就曾挑明，最先研究出疫苗的国家将会成为“地缘政治意义上的成功者” ，从而在世界舞台上获得影响力。从科学与疫苗安全的角度来看，包括俄罗斯等国在内的疫苗研发流程备受质疑。但同时，《日本时报》在文中还隐隐表达了另一种担忧——国家之间的对抗，是否会使那些切实可靠的疫苗遭到排斥？