指点江山|结果惨败,为何说蜀汉亡于关羽?他将蜀汉全部家底进行了一场豪赌( 二 )


然而 , 事实却是曹魏底蕴深厚 , 根本不惧怕这种表面上气焰嚣张实际上毫无作用的威慑 。 毫无疑问 , 在全局观方面来看 , 关羽并不是一名合格的战略家 。 之所以罗贯中及一些后世史评家称关羽败在“傲”字上 , 说的未必是他这一生的作为 , 而有可能是这种被自负冲昏头脑的性格 。
且看关羽行事果决 , 这些都是建立在个人能力突出的基础上的 , 就像霸王破釜沉舟一样 , 若屡次都以身犯险 , 只能算作莽夫罢了 。
【指点江山|结果惨败,为何说蜀汉亡于关羽?他将蜀汉全部家底进行了一场豪赌】最后 , 也就是最重要的一点 , 蜀汉高层没有预留“底牌” 。 所谓“底牌” , 说的就是防止关羽失利的后备军 。 显然 , 蜀汉根本无法承受关羽失利这一结果 , 这一点是值得注意的 。 或许 , 蜀汉高层和关羽一样 , 在这场战役中奉行了“机会主义” , 将家底拿出来进行了一场豪赌 。
倘若赌赢了 , 蜀汉在江陵拥有一隅之地 , 凭借马超、黄忠等老将 , 势必能让天下大势改写 。 然而 , 这场豪赌蜀汉一败涂地 , 以至于 , 他们失去了与另外两家抗衡的根本 。 在关羽死后蜀汉发动的数次北伐中 , 我们依然能看到这种穷兵黩武进行豪赌的影子 。
指点江山|结果惨败,为何说蜀汉亡于关羽?他将蜀汉全部家底进行了一场豪赌
文章图片
从这种角度来看 , “隆中对”的最大败笔莫过于此 。
参考资料:
【《后汉书·志第十五·五行三》、《魏书》、《三国志·关羽传》】