邓海春|司马懿，鲁肃，三个大谋士到底谁最厉害？，诸葛亮于武将们而言

于武将们而言，能力高低看武功强弱，看胜败数量。但于谋士们而言，他们的能力并非几场战争或者争辩就能淋漓尽致的体现。因而要说诸葛亮和司马懿、鲁肃相比到底谁更厉害，看他们的思想观点反倒是一个稳妥办法。

文章图片
一、"全才"诸葛亮
三国谋士总数庞大，但人们多有侧重，大都在某一方面为主公排忧解难。而如诸葛亮一般，被主公直接托付大权，以至于军事、经济、外交等等都得谋划的谋士，倒是少之又少。不过也正是因为诸葛亮这类人少得"突出" ，我们也得以从大量史料中窥得这位一代良相的种种思想。
军事和政治，是诸葛亮考量的首要内容。士人出身的他本就熟悉历代的军政谋略。再加上后来跟随刘备积累起了大量经验，诸葛亮的军政思想在决策、"合纵"、用将等方面都较为明晰。
诸葛亮对决策的重要性有着非常深刻的认识。且不仅要有决策，他还要求决策要具体可行。 "天时、地利、人和" ，是诸葛亮在制定决策时考量的重要因素。偶尔这些条件达不到，他还要先设谋造势，给自己创造条件。这也是他所谓的"人谋" 。

文章图片
虽然诸葛亮有着文人的风骨，但他也不愚昧地清高。他非常喜欢"合纵" ，因为这是他找到的用更小的代价更好地达成蜀汉政治目的的方法。蜀汉和东吴"分分合合"好多年，就离不开诸葛亮对合纵的认可。
至于用将，别看诸葛亮不会舞枪弄棒，他其实对将帅的作用、任用将帅的标准，以及为将之道，有着非常深刻的认识。《便宜十六策·治军第九》和《将苑》，就是他用兵计谋的总结。
而在经济领域，为了给前线军队提供有力保障，更为了稳固蜀汉政权，诸葛亮也形成了切实可行的经济思想。他"唯劝农业" ，推行兵民农战相结合的屯田政策，修筑成都九里堤、夔州义泉、鹤庆府诸葛泉等水利工程。对于历代多加限制的工商业，诸葛亮也持积极态度。他不仅重视军用器物的生产，还关心民用器物的制作，积极修建蜀地的商道，帮助恢复和发展因战乱衰退的商贸……"开源"落实的同时，诸葛亮还"节流" ，带头做节俭清官。

文章图片
在外交领域，诸葛亮是坚定的儒家思想的践行者。这也是他常用攻心之计而鲜少先动刀剑的重要原因。且他的外交思想还非常灵活，在兴复汉室的原则上做到了因时而变。只不过在北伐一事上，诸葛亮不够敏锐，没能分清魏国的主要矛盾是曹魏与汉室，还是曹魏与司马氏，以至于他"北伐曹魏"成了不可为而为之。
是故从思想角度去看，诸葛亮算是三国难得的"全才" 。军政他了解，经济他通晓，外交他也表现不俗。再加上他儒家思想支持者的身份，也难怪后世对他评价颇高了。
二、老谋深算的司马懿
与声名颇好的诸葛亮形成对比，司马懿时常因为自己的老奸巨猾和自私投机而被人诟病。但只考虑司马懿种种思想的最终效果，他其实也不乏可圈可点之处。

文章图片
在军事领域，司马懿无疑是个狠角色。他时常把军粮当做武器，通过切断对方粮食补给或者"拖" ，把对手逼到战败。他也玩"心理战" ，更是把对手算计到人心向背的地步。刘备在建安二十年（215）因借益州而失信于天下，就是司马懿在背后推波助澜。
而在司马懿奸诈狠毒的背后，我们其实也应该看到他的兵家思想。他把粮草作为突破口，与兵家"打仗就是打粮草"一说不谋而合。他在辽东大败公孙渊，让北伐的诸葛亮又一次铩羽而归，则都依赖他对于"知己知彼，百战不殆"的践行。在建安二十四年（219）的樊城之战，他更是接东吴兵将对蜀汉来了场"不战而屈人之兵"……