搞笑飞翔聊生活|别再甩锅给骄傲了：从军事、政治两方面分析李自成失败的原因大家好

【搞笑飞翔聊生活|别再甩锅给骄傲了：从军事、政治两方面分析李自成失败的原因】大家好，我们的搞笑飞翔聊生活又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。关于李自成的失败，历来习惯归咎于他推翻明朝后的骄傲，以及骄傲导致的军队迅速腐化。但实际上，在胜利面前通常容易骄傲，这是普遍现象，不是李自成独有的问题。在我看来，李自成失败的直接原因是军事指挥失当，李自成失败的深层原因是政治谋略失误。骄傲并非罪魁祸首先说骄傲的事，李自成的队伍进京后确有严重的骄傲。郭沫若的《甲申三百年祭》说：“纷纷然，昏昏然，大家都像以为天下就已经太平了的一样” ， “庞大的人马都在京城里享乐” ， “在过短的时期之内获得了过大的成功，这却使自成以下如牛金星，刘宗敏之流，似乎都沉沦进了过分的陶醉里去了” 。郭文中这些话写得生动而深刻，大家没有异议。那么，李自成失败的主要原因是否就是骄傲？我认为不是。

文章图片
如前所述，骄傲是胜利者的通病，会影响成败。但为什么很多历史上的胜利者，虽或多或少有过骄傲，但最终还是克服了，胜利了；纵或失败了，也不像李自成这样败得那么快，那么惨呢？李自成于崇桢十七年正月初一日在东征，二月初即率众渡河西安建大顺国，改元永昌，三月二十九日攻克北京，只用了两个月时间，其兴也何勃？四月二十二日迎战吴三桂，不日败归，四月二十八日在武英殿匆匆登基，次日晨曦就不得不逃出京城。从进京，入宫，兵败，登基到西撤，潜遁总共只有4O天时间，其亡也何忽？这种迅速败亡的局面，决不能简单地用“骄傲”二字来解释。何况各种史料都记载，李自成本人不好色，不饮酒，不贪财利，而且很朴素， “脱粟粗粝，与其上下共甘苦” ，进京时“毡笠缥衣，乘乌驳马” ，即使在京殿上他也“戴尖顶白毡帽，蓝布上马衣” 。要说骄傲，在众多开国君主中李自成本人还是一个较少骄傲的人。军事指挥的失误在军事指挥上，李自成从战略到战术都有失当之处。在战略上，首先从西安出兵攻打北京本身就犯了战略判断的错误。李自成在西安草创开国，立足未稳，东征时能动用的兵力总共才2O万左右，千里悬军，长途奔袭，大军的给养补充等都有困难。明王朝百足之虫，死而不僵。李自成要巩固已占领的县城，不得不分兵把守，进军的士兵随着战线的拉长而日渐减少，最后进京时大约只有8万兵丁。虽然开始时起义军士气很高，一路胜利，但攻下北京后已是强弩之末，经不起各地敌军的反扑了。更要命的是，对关外的大清一直没有在战略上予以正视，山海关仅仅派了几千兵去镇守，以至吴三桂引清兵人关时李自成只得“亲自出征，仓皇而去，仓皇而败，仓皇而返” 。

文章图片
在战术上，李自成的军队擅攻不擅守，擅于流动作战，对领地逐渐扩大后如何攻守兼顾并不擅长，对如何巩固根据地，营建新占领区更缺乏章法，以至山海关一仗战败后，就进退失度，溃不成军。政治上的失误在政治谋略上，李自成对敌我双方力量的判断和应对措施都有失误。对敌方力量的估计错误已如上述，对敌方的斗争方式除一味死打硬拼外，也拿不出其他分化，瓦解等政治办法。尤其是对明朝官员和士绅敲索追赃， “拷掠酷甚” ， “杀人无虚日” ，这就大大增加了敌方的反抗力量，打乱了己方的力量布局。李自成进京前后没有及时对自己的队伍进行整顿，严饬军纪。起义军一进京城就忘乎所以，难以约束了。李自成动员农民起义的口号简单地表述为“迎闯王，不纳粮” 。 “不纳粮”能起到早期动员的作用，但绝对起不到后期巩固发展的作用。军队打仗，当然要粮。不仅要粮，还要布，财，物等一应军需和日常生活必需品。农民不纳粮了，这些物资就只好强取之于官员和士绅了，只好分掉社会上已有的浮财了。这种政策，自然是难以久计的。