枕猫|“863计划”是失败的，美国工程院院士李凯：从科研创新角度来说( 二 ) ：美国工程院院士李凯：从科研创新角度

第一即颠覆性的技术没有在863计划中产生；
【枕猫|“863计划”是失败的，美国工程院院士李凯：从科研创新角度来说】第二就是863计划在它所研究的任何一个领域取得的技术突破没有在国际市场上占有领头羊的位置；
最后一个评价标准即是因为863计划的核心知识产权，没有取得很高的盈利。
李凯对科研创新评价的这三个标准，让他认为863计划谈不上成功。
（右一）李凯

文章图片
有人认为李凯的标准过于严苛，但李凯说这是世界工业界公认的标准。从这个标准出发， 863计划确实是存在一些问题的，这一点不予否认，毕竟科学技术是第一生产力，在863计划实施的20多年里，虽然取得了科技进步，但对于生产力的作用还是太小了。
这不是李凯第一次如此尖锐的指出一件事情的问题所在，他还曾批判过科研制度的弊端，他认为当前的科研制度将科研与创新混淆在一起。在他看来，政府在高新技术领域的投入取得的效果很差，就是由于将科研与创新合在一起了，并且对于一些研究项目，提出了脱离实际的成功运用到商业的要求。
近两年来，我们可以看到一项统计数据，中国的论文发表数量和发明数量都大幅上升，甚至领先许多发达国家，但是其中有益处的，真正能对一个领域、一个行业的发展起到作用的，并不是太多。发明很多、论文很多，但是都没有被转化成金钱，没有取得可观的经济效益。
李凯在接受中国媒体的采访时曾说过：要衡量对于发现新知识、创新做得有多好，要同一领域的评价，而不是领域外或政府的评价。

文章图片
不管是将科研转化为经济效益，还是在所在领域执牛耳， 863计划都有着不容忽视的问题，而在2016年， 863计划遭到取消，这是否又代表着863计划的全盘失败呢？
要知道， 863计划的确立虽然有促进经济发展的意图，但首要目的还是在于培养科研人才，解决中国在前沿科学和基础科学的种种不足。
这20年来，作为一个宏伟的战略部署， 863计划进行的各项研究项目使我国科学技术领域突破并掌握了一批关键的技术，缩小了中国与发达国家在先进科技水平之间上的差距，为我国一些传统行业的转型提供了有力的技术支持，同时也极大地提升了我国的国际竞争力。因此，没有863计划，今天中国取得的科技成就将不复存在。
而863计划的取消也并不意味着计划的失败，而是我国进入了新的历史发展时期， 863计划已不再适应我国国情。
李凯对于863计划的失败的评价是由于863计划并不完美，而不是对它的全盘否定。