读懂历史|是不是司马懿借刀杀人之计？真相到底如何？，张郃之死五子良将是指三国时期

五子良将是指三国时期，曹魏势力的五位将军，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。在曹魏五子良将中，张郃不仅是最后去世的一位，也是官职最高的。就张郃的一生来说，在官渡之战期间归降曹操后，张郃跟随曹操攻河北，跟随张辽定淮南，跟随夏侯渊平凉州，跟随曹操夺汉中，屡建战功。等到诸葛亮北伐中原期间，张郃又在街亭之战中大败马谡，成为曹魏抵抗蜀汉大军的重要将领。不过，公元231年，张郃领兵追击蜀军，至木门，中箭身亡。谥曰壮侯。那么，问题来了，张郃之死，是不是司马懿借刀杀人之计？真相到底如何？

文章图片
一
首先，针对张郃之死，历史上存在两种观点和说法。一方面，陈寿在《三国志·魏书·张郃传》中记载：“诏郃督诸将西至略阳，（诸葛）亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。 ”也即按照《三国志·魏书·张郃传》中的说法，是张郃自己不听从司马懿的劝告，执意要追击撤退的蜀汉大军，所以遭到诸葛亮的埋伏，进而战死沙场的。由此，按照这一观点来看，张郃之死，和司马懿是没有关系的。不过，另一方面，三国时期曹魏郎中、著名史学家鱼豢则在《魏略》中给出了截然不同的说法，《魏略》中记载：“宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。 ”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。 ”

文章图片
二
按照鱼豢在《魏略》中的记载，太和五年（231年），诸葛亮第四次北伐中原，在蜀汉大军因为粮草供给不足要退军的时候，司马懿令张郃追击。对此，张郃说：''军法，围城必开出路，归军勿追。 ''但是，司马懿不听。张郃不得已，遂领兵追击。结果，和张郃预料的情况一样，蜀汉大军果然有埋伏。彼时，蜀汉大军在木门谷乘高布伏，弓弩乱发。张郃追到木门谷，与蜀军交战。飞来的箭矢射中了张郃右膝，张郃阵亡。那么，面对《三国志》和《魏略》的两种说法和观点，张郃之死的真相到底是什么呢？对此，关于张郃之死，笔者更加同意第二种说法。

文章图片
三
进一步来说，张郃之死，很可能是司马懿的借刀杀人之计。理由如下：如果按照《三国志》中的记载，是张郃执意要追击蜀汉大军的。但是，对于熟读兵法、作战经验丰富的张郃，显然不会犯下这么低级的错误。春秋·齐·孙武《孙子·军事》：“归师勿遏，围师必阙，穷寇勿追。 ”在此基础上，张郃一生跟随曹操南征北战，显然知道“归军勿追”这一道理的。并且，根据史料记载：张郃用兵巧变，善列营阵，善估形势，善用地形。而追击蜀汉大军的话，无疑会被巴蜀之地复杂的地形所限制。所以，善用地形的张郃，自然也能猜到诸葛亮会借助于地形来埋伏追军。

文章图片
四
【读懂历史|是不是司马懿借刀杀人之计？真相到底如何？，张郃之死】最后，综上，张郃不听司马懿的劝告，执意追击蜀军的说法显然是站不住脚的。毕竟，张郃不是马谡、赵括等纸上谈兵之辈。那么，既然张郃不愿意追击蜀军，为何其还是被蜀军击杀呢？对此，答案显而易见，这是因为“宣王（司马懿）使（张）郃追之” ，在诸葛亮第四次北伐中原之前，司马懿就已经升为曹魏大将军了，并且加大都督、假黄钺，由此，作为征西车骑将军的顶头上司，司马懿的命令，张郃自然不能拒绝的。更为关键的是，司马懿还被授予了“假黄钺”的大权，也即可以代替皇帝行使征伐之权。那么，非常明显的是，张郃如果执意抗命的话，司马懿完全可以对张郃先斩后奏了。总的来说，从以上史料来看，张郃之死，很可能就是司马懿借刀杀人之际。在除掉这位忠于曹魏的老将之后，司马懿的篡权之路自然又少了一个重要阻碍了。