千岛湖|千岛湖游船案：32人命丧旅程！( 三 )
接着一位法医在游船上勘查时 ， 发现“海瑞号”没有通讯设备 ， 于是就咨询了当地的警方 ， 这才得知1994年时 ， 千岛湖上的游船全部都没有配备步话机 ， 一旦发生意外 ， 游船上的工作人员无法与陆地方面取得联系 ， 但这一点外人很难得知 。 因此就怀疑 ， 可能是当地人作案 ， 流窜人员作案的可能性低 。
很快 ， 警方也注意到了一件事 ， “海瑞号”出事地点是在黄泥岭水域 ， 那里是千岛湖最大的水域之一 ， 案发时天已经黑了 ， 还下着小雨 ， 作案对象又是海外游客 ， 在这些时间、地点、对象的选择上 ， 这显示着作案人员是有预谋的 。
那是当地人作案吗？答案在这时候几乎是肯定的 ， 否则不会有本节中提到的疑点 ， 作案人员也很难从广阔的千岛湖水域上确定“海瑞号”的路线与游客身份 。 更重要的是 ， 作案人员必须具备水上交通工具 ， 否则不可能靠近“海瑞号”游船 ， 要知道它的额定航速是每小时18.56千米 ， 作案人员使用的船速度还不能太慢 。
当然 ， 以上都是无证据的推断 ， 要让民众信服 ， 光是凭空推断可不行 。 证据 ， 证据再哪里？看了一眼千岛湖 ， 马上就想到 ， 如果罪犯要毁灭证据 ， 最直接的方法不就是把东西丢到水里吗？
从资料上看 ， 黄泥岭水域是千岛湖水域最广的地方 ， 而游船出事的地点正是深水区 。 湖底有真相吗？
要进行深水打捞 ， 难度大 ， 需要的时间也长 。 于是 ， 办案人员就分开行动 ， 部分人员继续留在“海瑞号”继续勘查 ， 寻找线索 。
在勘查中 ， 警方曾想过 ， 作案人员在放火前 ， 没有对受害人进行暴力伤害 。 那么 ， 在作案人员放火逃逸后 ， 还有活动能力的遇难者为什么不马上从底舱逃出来呢？火已经烧起来了 ， 作案人员不可能一直受在门口 ， 而舱门是可以从内部打开的 。 后来才得知 ， 舱门被作案人员用铁丝绑住了 ， 遇难者根本打不开 。
同时注意到游船上的消防栓有人动过 ， 是想打开救火吗？这就奇怪了 。 遇难者都在底舱 ， 没有人逃出来 ， 是谁想救火？难道作案人员良心不安 ， 后悔赶尽杀绝了？不可能 。 作案人员也许是想打开消防栓 ， 向底舱灌水 ， 让游船沉下去 ， 毁灭证据 。
在底舱的又一次勘查中 ， 发现了一个“喇叭”形炸点 。 什么是“喇叭”形炸点呢？那是人使用炸药时 ， 留在爆炸现场上的重要痕迹 ， 除了悬空爆炸外 ， 现场上一般都有明显的炸点 ， 比如“锥形”炸点、“喇叭”形炸点、粉碎炸点、悬空炸点等 。 像“喇叭”形炸点 ， 爆炸后形成的就是一侧口小 ， 一侧口大 ， 形似喇叭 。
“海瑞号”游船上发生了火灾 ， 可没有听说发生了爆炸 ， 游船上也不大可能携带炸药 。 这就是说 ， 作案人员使用了炸药吗？看来 ， 他们是决心要弄沉“海瑞号”的 。 后来 ， 一个民警也在底舱口上方钢板上发现了猎枪霰弹击发所致的圆形状凹陷（当时枪械管理还没有现在那么严格） 。
猎枪？作案人员真的使用了武器 ， 难怪遇难者都被关进了底舱 ， 可还是老问题：他们一开始为什么不反抗？
得到线索后 ，一支由公安人员和干部群众组成的调查大军 ， 昼夜不停地开展了全方位的大排查 。 这一点不得不佩服破案的人海战术 。 据统计 ， 淳安县37个乡镇和县级机关共出动4047名干部群众投入调查工作 ， 访谈近10万人次 。
最后谁都没有想到 ， 凶手就这样被找到了——一名侦查员回家休息时 ， 邻居向其抱怨 ， 自己的新枪借给别人 ， 枪管居然被换成了旧的 。 侦查员心头一紧 ， 忙问是谁借了枪 ， 邻居就答：是千岛湖上开摩托艇的人 ， 名叫吴黎宏 。
实际上 ， 这时候调查的线索早已集中到当地无证从事摩托艇营运的吴黎宏身上 。
案发当天 ， 吴黎宏曾买了三桶汽油 ， 一号油桶一直未归还 ， 其型号规格与“海瑞号”上发现的油桶相似；案发前 ， 吴黎宏曾购买过民用炸药和猎枪子弹 ， 而且他借了两支猎枪 ， 归还的时候枪管还换错了；吴黎宏借贷了6万元购买大马力的摩托艇 ， 还款期将到 。