【历史故事】毛主席对三峡工程的三大顾虑：能否防原子弹( 三 )

文章图片
四、防范“核武”的顾虑
毛主席三大顾虑当中，最令人关切的莫过于三峡大坝的“抗击打能力”而围绕着三峡大坝安全问题，素来也是国内外人士的争议热点。关于三峡大坝是否能够抵御核武攻击，没有人能够给出绝对答案，不过先后也曾有多位水利方面专家作出了积极答复。
三峡大坝想要在核弹冲击之下完好无损自然是不存在的，不过核弹能够给三峡大坝造成的伤害亦是有限的，其间很大概率会打开一个缺口，导致水流量加大，不过绝不至于令三峡大坝崩溃决堤，淹没长江中下游地区。

文章图片
之所以有关方面对于三峡大坝有此信心，最为主要的原因在于三峡大坝的坝型以及材料等。
传统的坝型主要有土坝、混凝土拱坝、混凝土面板坝等。其间任何一种，一旦受到攻击之后，在巨大水流形成的冲击力之下，短短几分钟之内形成溃坝，从而造成巨大的次生灾害。而三峡大坝所选择的混凝土重力坝却是解决了这一问题，能够带来截然不同的结果。

文章图片
常规武器能够造成的损害不足以撼动大坝，而核武器也只是造成一定缺口。而核武器爆炸方式呈现为空中爆炸、水下爆炸、直接命中三种，其中损害最大的莫过于直接命中，将会造成大坝缺口，带来决堤风险。
不过混凝土重力坝整体是一个三角形的断面，意味着大坝的高度等同于大坝底部的宽度，整体分为若干个节段组成。重力坝在水压力及其他荷载作用下，主要依靠坝体自重产生的抗滑力来满足稳定要求，同时依靠坝体自重产生的压力来抵消由于水压力所引起的拉应力以满足强度要求。

文章图片
简而言之，每一段重力坝都是依赖于自身抵抗水流冲击力的，因此在遭到核弹攻击之后，相应缺口并不会迅速扩大。这就相当于在大坝遭受到核弹攻击以后会打开了一个无法闭合的“大闸门” ，并不会对下游产生太大的洪水威胁。
那么混凝土重力坝是否完全解决了核弹的威胁呢？答案显然是否定的。因为三峡大坝即便是打开一个小小缺口，对于长江中下游地区能够造成的影响也是不可估量的。
但是抵御核武本身便是最坏的打算，当三峡大坝受到核武威胁之时，事件本身便已上升到危及国家安全的层次，国家方面怎会没有预防措施，任由核弹炸毁三峡大坝？

文章图片
三峡大坝位于我国腹地，如果恐怖分子想要炸毁三峡大坝那么首先要避开的则是我国边境几千里纵深所部署的无数雷达检测设备以及防空导弹等。而在三峡大坝周边，国家方面更是部署了先进的反导设备、兵力等等构建起了三峡大坝的武力屏障。
因此，想要用核弹炸毁三峡大坝需要敌方携带核武的战机恰巧不被边境以及沿途的中国军队发现，恰巧不被三峡大坝附近所部署的一切发现，方才能够构建真正的威胁，但是这些恰巧对于中国军队而言显然是绝无可能的。
因此，毛主席彼时关于核武威胁的顾虑，随着中国军事实力以及大坝建设技术的提高，已经逐步得到了解决。不过相应防范依旧是不容疏忽的，唯有备才能无患。

文章图片
五、泥沙淤积顾虑
除却上述经济、核武威胁的顾虑之外，毛主席的另一重泥沙淤积顾虑，则是真正关系到了三峡大坝未来的正常使用寿命。那么这一问题是否得到妥善解决呢？
三峡水库从2003年蓄水起的十年间，入库泥沙量仅为论证预测的42% 。长江水利委员会认为，这更有利于延长水库寿命，减轻中下游防洪压力。

文章图片
入库泥沙量预估与结果的重大差距一定程度反映出了，彼时毛主席这一方面的顾虑是建立在放大基础上的。首先便是因为彼时科学条件限制，难以作出准确的衡量预估。
其次，放大入库泥沙量同样是一种“有备无患”的高瞻远瞩，唯有将可能遭遇的问题放大处理，方才能够更为长远的面对风险。
此外，彼时计算过程之中不曾考虑长江上游水利工程建设，如向家坝和溪洛渡建成之后，金沙江进入三峡水库的泥沙已经减少了60% 。而且随着其它上游水利工程的一一落实，三峡大坝的入库泥沙量将会更进一步缩小。