水煮歷史|他还会输得那么悲壮吗？，若把项羽放在三国( 二 ) 中国历代“争天下失败者”里

文章图片
比如项羽那众所周知的“人才大派送”问题。项羽用人，其个人人格魅力极强，对他死心塌地的部下，那也是真死心塌地。可毛病也极大：首先是任人唯亲，对给刘邦通风报信的项伯这类“实在亲戚” ，那是从头到尾信到底。可对“亚父”范增和爱将钟离眜等人，却是各种提防，以至于汉军一个“反间计” ，就是齐齐中招。
这样的用人风格，再好的人才也得寒心，人才流失也是常事儿。楚汉战争时，韩信陈平英布等“刘邦开国功臣” ，早先都是“项羽团队”的，都是被项羽“反智式”的用人，先后“白送”给了刘邦，换到三国时代，同时代的孙权曹操刘备，也都是擅长“礼贤下士”的主儿。项羽如果不改改他这老脾气，不知还要给这几位“白送多少嫁衣裳” 。
与这同样要命的，还有项羽另一毛病：只管打仗不管建设。楚汉战争时代，打仗花样百出的项羽， “搞建设”却是满头蒙圈。早年刚起兵时，项羽的“画风”就是“城下而屠之” 。后来西进灭秦，也是走一路屠一路。反而是他的“老大哥”刘邦，却最擅长安定地方发展生产。强大的后勤保障，也成了刘邦“反杀”项羽的重要原因。

文章图片
换到三国时代，后勤建设的意义，那是更加重量级。三国时代军工科技突飞猛进，战争成本大大上升。列强间的争锋，表面打的是战略战术，根子上打的是钱粮。就以最基本的粮食保障来说，曹魏从建安元年起，就进行大规模的民屯，十八年后又把“军屯”推广各地。这才“征伐四方，无运粮之劳” 。东吴与蜀汉也在各地的领地上，推广了大规模的屯田，另外还大规模兴修水利，改善交通线路。这些“功课”对于项羽来说，基本“高难度” 。
所以，如果项羽真的在三国时代“争天下” ，很有可能出现的情况，就是“粮草不济” 。三国时代不同于“楚汉战争” ，不是几仗就能决定胜败的，相反打的是长期的相持。就算战场上占尽优势，物资补给严重吃亏的项羽，也很难走太远。
最为严重的，却是项羽又一个公认短板：战略眼光问题。当年项羽输刘邦，槽点最满满的，就是他从头到尾“跑偏”的战略判断力：打下咸阳后，偏偏要迁回彭城，白白放弃关中平原要地。刘邦席卷关中时，他无视这威胁，反而先去“北击田齐” ，这才被刘邦钻了空子。白热化的荥阳争夺战，项羽在付出惨重代价拿下成皋后，却被刘邦的偏师牵着鼻子走，导致成皋得而复失，韩信彭越等人形成反包围，战略态势陷入被动，埋下垓下惨败伏笔……
【水煮歷史|他还会输得那么悲壮吗？，若把项羽放在三国】可以说，项羽在楚汉战争的每一步，都是“赢了战术，输了战略” 。路子走歪，赢再多也是死胡同。放在局势更复杂，群雄并起的三国时代里，项羽又能对战局，有多少精确的判断力？这答案，依然不乐观。
不过相比之下，三国时代的这几位英雄，特别是曹操、孙权、刘备这几位，以战略能力来说，都有不少缺点。比如曹操，就在刘备初取益州时犹豫不决，错过了南下取益州的良机。孙权在与公孙渊的“合作”里，也是昏招连连。刘备的“夷陵之战”抉择，更是亲手改变了“隆中对”战略。如果与项羽做对手，他们的战略布局能力，比起项羽的“老对手”刘邦来，也是差距明显。

文章图片
于是综合来说，如果“换环境”到三国时代，倘若项羽只是为将，无论他在曹孙刘三方的哪一方，都必然会建立功业，开创沙场神话。但如果去“争天下”？项羽可以打出很多漂亮仗，也有机会割据一方，甚至一度与曹孙刘“并立” ，但一统天下的，也绝不会是他——缺少用人的襟怀气度，缺少正确的大局观判断力，就算再能打，也很难笑到最后。