方硕|方硕打手威姆斯判北京出界球，苏群和稀泥点评引来热议广东男篮|索尼·威姆斯|北京男篮|nba主

文章图片
【方硕|方硕打手威姆斯判北京出界球，苏群和稀泥点评引来热议】

文章图片

文章图片

方硕打手威姆斯判北京出界球，苏群和稀泥点评引来热议文/PE赛事
北京队与广东队的半决赛已经告一段落，但是关于2支球队的讨论一直没有停止，林书豪和易建联虽然是焦点人物，可是如今球迷朋友、媒体以及著名篮球评论员把更多的目光投向了裁判。在众多人眼里裁判是，明知犯规不吹却吹出界，裁判目的很明确，就是不想威姆斯罚球杀死比赛。裁判连对易建联犯规罚三球都心不甘情不愿，就是不想广东赢。说实话，如果裁判稍微公平一点，广东又怎么打得那么艰难呢？其实球迷朋友和媒体都不傻，裁判真心偏北京队，这是事实。
京哨
关于威姆斯突破上篮被方硕打手非常清楚，这应该是一个罚球2次的机会，可是最终裁判判罚了北京队的出界球，有球迷觉得这个球方硕打手的性质，是在进攻方威姆斯前面没有防守队员的情况下发生的，方硕这是属于违体，所以跟普通犯规是不一样的，也就不存在只能改判哪方出界的问题，而是直接改判方硕犯规！但是国内著名篮球评论员苏群老师点评说：“纯学术讨论：这个球是方硕打手犯规，但判了北京队出界。录像回放只能看谁出界，不能往回找犯规。于是就出现了悖论，这个录像是看还是不看呢？看了，可能要改判广东队出界，北京队球，而且明知这是打手犯规。篮球场跟真实生活一样，有瑕疵，有不满，但最终什么都改变不了，决定一切的是自己的努力。 ”
很明显苏群老师的点评属于典型的和稀泥说法，这也遭到了球迷朋友的热议，有一个名字叫做“一枝研学”的球迷朋友直言：苏老师，您这是典型的和稀泥。以结果为导向，没法看，是，看了要判犯规，直接终止比赛悬念，只能不看装糊涂，判个出界。既给了广东队安抚，又保留了悬念。看起来四平八稳，实际上。这就是典型和稀泥，以稳为上。但是，但是，我要说的是，体育的精神，更高，更好，更强。的一切基础是什么？就是公平，公平还是公平，没有公平，一切都无从谈起。何况还是一个那么关键的球，如果我们永远以差不多，就这样的和稀泥的方式对待，到了国际赛场。谁为我们差不多呢？这是裁判可以理解的哨，甚至是双方可以理解的哨，但不是公平能理解的哨。
作为一个职业解说员，基本的职业操守应该是将公正和中立置于个人立场之上。失去了这一点，解说就成了竭尽所能地混淆视听指鹿为马颠倒黑白。最终，会伤害被你溺爱护犊的那支俱乐部。北京的足球篮球俱乐部空有天时地利人和的优势，却往往表现得不尽人意，特别是在走出家门没人呵护的时候，基本上就只剩下战略放弃了。其中，根本的就是，这些在温室中长大的“北京孩子”压根就缺乏自立自强的勇气和气质。不知道苏先生以为然否？
一，专业裁判在NBA ，世界杯篮球上，最后几秒，凡上投篮姿势，撞到都会冲罚球，这个明显动作只吹界外球，十几年球迷我真的很不理解。二，有回报录像功能，这次偏偏又不寻理，投诉不理，吹给广东界外球，很明显不合理结果。其实这球如果裁判吹了北京队打手，广东即使两罚全中，那也只是差三分，但却给北京队留下七秒的进攻时间，可以布置一个不错的战术，很有可能就加时了。当北京队三分追平的时候，再吹广东一个防守犯规加罚一次，广东队哭都没地方哭去。北京队是成也裁判，败也裁判。