平反|张玉环案平反为何花了26年？司法官反思冤案“隔代纠正”现象( 二 ) 平反|冤假错案|张玉环

因为纠正当下的问题，更需要突破重围的勇气，不惜得罪人也要追求公平正义。
光有勇气还不够，还要有激发勇气的环境。趋利避害是人的本能，我们不能完全违背人性，不能只寄希望于个人的勇气。我们应建立一种利益激励机制，要让司法官能从纠正冤假错案的正义之路中获得收益，而且收益要大到让他敢于面对可能的风险。要让纠正冤假错案的司法官成为一个伟大的司法官，被历史所铭记，让他看到往这个方向努力是有价值的。
这些年，因为纠正冤假错案而得到褒奖的司法人员，张氏叔侄案里面的检察官张飚算一个。其他能想到的不多。现在张玉环案得到纠正，这26年中，司法系统内是一个人，还是一群人在推动？他们是谁？面临哪些压力？怎么纠正的……
纠正冤假错案的司法官得不到荣誉，对于他们自身而言是一种埋没，同时也难以激励后来者。大家是寒心也好，明哲保身也好，就会干脆不再去推动了。反正也不是自己办的错案，自己只是没有推一把，推感觉也推不动，就不要做愚公了。但如果说形成冤假错案的链条是一座大山的话，我们就是需要一个一个愚公过来推一把，推的人多了，山可能就塌了。
松开司法行政化的手
另外还有很重要的一点，司法责任制必须落实。司法责任制现在有某种趋势，表现在以加强案件质量为名，要领导对案件把关。把关实际上就是审批，而司法责任制的目的是减少审批——谁判案谁做决定，法官如果在审理案件的时候内心确定要判无罪，他能够有决定权。
但现在，案件的决定权可能远远不在法官手里，甚至有时候都不在本院手里，还要向上级院请示汇报。这种层层的请示汇报，也就是司法的行政化，一定程度上也束缚了纠正冤假错案机制的发挥，使得即使有利益激励机制也发挥不了作用。
【平反|张玉环案平反为何花了26年？司法官反思冤案“隔代纠正”现象】司法权与司法机关内部行政权的矛盾，其实是司法改革的主要矛盾，也是冤假错案“隔代纠正”现象不能根除的真正障碍。
要想让冤假错案得到及时纠正，从根本上就是要依靠以审判为中心的诉讼制度改革，依靠庭审实质化，让冤假错案一个一个都被当场发现、当时解决，不留遗憾。而实现庭审实质化就要给法官松绑，把司法行政化的手松开，让司法者敢于裁判，能够裁判，也愿意裁判。
我们不希望永远是这个局面：以前的冤案拿到今天来纠正，今天的冤案放到未来去纠正。这不是真正的司法进步，这是正义没有及时到来。虽然有种说法是“正义会迟到但不会缺席” ，但有些人就是没有活着等到，比如聂树斌。张玉环看起来是等到了，但用了这么久的时间，给人的观感真的好吗？一个人的人生有几个26年？迟到的正义其实是非正义。
所以，冤假错案的“隔代纠正”不是一个理所当然的现象。它是一个畸形的产物，是不得已而为之，没有能力直接触碰现有的既得利益，只好隔一代人再去触碰。
南方周末采访人员谭畅