平反|张玉环案平反为何花了26年？司法官反思冤案“隔代纠正”现象平反|冤假错案|张玉环

文章插图
2020年8月5日，江西进贤县，近27年后回家的张玉环和两个儿子坐在垮塌的老房子门口谈心。（视觉中国/图）
背负故意杀人罪名26载，现年53岁的张玉环终于等来了无罪判决。自1993年10月27日失去自由起，张玉环被错误羁押9778天，刷新了冤狱羁押和冤案纠正的时间纪录。
为什么平反一起冤案要花这么长时间？
“除了‘亡者归来’可以加快时间，很多冤假错案的纠正都需要十几二十年，几乎隔了一代人……相当于这一代人纠正上一代人的错误。但是这个现象正常吗，为什么同一代人解决不了同一代人的问题？”当公众目光被张玉环案的悲剧元素吸引时，一篇来自司法系统内部的反思文章提出冤假错案的“隔代纠正”现象。
这篇文章的作者是刘哲，北京市人民检察院员额检察官，曾出版《你办的不是案子，而是别人的人生》《法治无禁区》等个人文集。
2020年8月7日，刘哲接受南方周末采访人员采访，详细解释了冤假错案“隔代纠正”现象出现的原因及解决思路。他谈道，把以前的冤案拿到今天来纠正，把今天的冤案放到未来去纠正，这是不得已而为之，不是真正的司法进步， “一个人的人生有几个26年？”
以下是刘哲的自述：
当年的人失分，现在的人得分
张玉环刚被羁押的时候，他的儿子才几岁，等他出来都有孙子了。这就是一代人的时间过去了。聂树斌案的平反用了22年，呼格案用了18年，佘祥林案时间短一点， 11年，那是因为有“亡者归来” 。
所以我在想，为什么我们不能在同一代人的时间里解决（冤假错案平反）呢？或者说，案子出现问题了，为什么不能及时解决？最好在诉讼之内解决，如果不行，诉讼之后稍微过几年能不能快速启动（重审）？普遍没有，普遍要隔很久才能启动。
这里面就存在敢不敢触碰现实利益的问题。
假设你是一个法官，如果你要触碰近期判决的案件，那这个案件的侦查人员、检察人员、作出原来判决的下级法官，包括他们的领导，都还在位。你如果形成一个决定，把之前的判决推翻，他们的利益马上受损。并不是说他们与案件本身有多少利益纠葛，而是他们会被追究责任，可能被处分。那你自己的利益也可能受到影响。
我就知道这样一个例子，有司法人员发现了近期的一些冤假错案，纠正以后，处理很多人。不但是处理人，那个地方的司法机关整体荣誉也受损。相关领导即使没有被处分，但政治生涯会受到影响，这里面就有这个司法人员的直属领导。那可以想见，这个司法人员的前途如何。
这些很现实的东西，决定了冤假错案为什么在同一代人的时间里很难被纠正。我们的司法体系还没有树立从根源上防止冤假错案的导向，也就是说，我们的司法政绩观存在一些问题，一些应该得到褒奖、鼓励甚至提拔的人，没有得到相应的回报。
但我们还得往前走，司法要进步，不能让案子永远错下去。于是就产生一个畸形的现象，就是隔代纠错。二十年以后再去追究现在的问题，或者说现在去追究上一代人的问题，能减少很多阻力。当时司法官和决策者都退下来了，你身边的同僚也不会过多干扰。
整体上，纠正冤假错案对司法系统而言是一件加分的事。虽然承认司法机关搞错了，这要减分，但考虑到公众对司法勇气的肯定，还是会加分的，而且加的分比减的分要多。没有哪个国家的司法体系不会犯错，知错能改，善莫大焉。而隔代纠错，失分是当年的人失分，得分是现在的人得分，动力也比较大。
让司法官从纠错中获得收益
隔代纠错也算是一种努力，虽然分量没有那么重，但从现实来说也已经很不容易了。只纠正陈年旧案，并不是说明现在没有冤假错案或者质量差的案件。有些案件眼睁睁看着有问题，就是得不到纠正。