居民生活质量不仅远低于西方 ， 更长期低于中国 。
所以每次看到网络上 ， 为什么我们国家XX行业不行 ， 为什么国家不举国之力不惜一切代价去发展X行业 。
不惜一切代价？
你就是那个“代价” 。
那么 ， 为什么美国能赢？美国不仅赢得了计算机领域 ， 而且拥有了全球最成熟、最发达的计算机产业 。
到了21世纪 ， 计算机领域甚至成为了美国的支柱产业 ， 经济增长全部都是靠计算机领域支撑起来的 。
那是因为美国从一开始 ， 就没有把计算机领域 ， 当做军事科技 。
当初奔腾286、386计算机刚面世时 ， Windows的主要功能是什么？
是画图、是扫雷、玩纸牌游戏 。
玩扫雷怎么了？
扫雷挺好玩的 ， 就是因为人民为了这些无聊的、低级的娱乐 ， 帮助英特尔卖出了芯片 ， 维持了整个电子计算机领域的存活 。
到了如今的10代I9处理器 ， 20线程设计 ， 基础频率3.7GHz ， 最大睿频高达5.3GHz ， 全核最大睿频高达4.9GHz 。
这么庞大的计算能力 ， 最主要的功能居然是玩吃鸡、玩LOL 。
不知道苏联的军事专家知道后会有什么样的反应 。
但是正是因为这些低级的、庸俗的游戏 ， 却有着无比庞大的基础用户 。
在几十亿人口的需求下 ， 才有摩尔定律的迭代升级 。
如果你一上来就是“计划经济” 。
扫雷有什么用?画图有什么用?玩游戏更是有害无益 。
干脆全部禁止 ， 你反而什么都得不到 。
你要说集中力量 ， 朝鲜绝对是世界上最可以集中的地方 ， 但三星可是在韩国 。
为什么会有经济学这门学科？
当所有的需求全部摆在这 。
你要说需求 ， 那苏联的需求多了 ， 常年的饥荒 ， 买东西买食物要排几小时的队 。
此时还有几百个急需的项目 ， 这里要修水坝 ， 那里要建航母 。
经济学要考虑的是 ， 代价是什么？
我什么都想要 ， 但是价格呢？
我如何能用最低的代价 ， 去达到我的目的 ， 最好还能赚点钱 。
所以每一位成功的领导人 ， 他都像个商人 ， 而且是特奸商那种 。
美国的做法 ， 就是市场经济 ， 让更多的科技去民用化 。
如果说苏联是一个军营中的国家 ， 那么美国就是国家中的军营 。
很多高科技产品 ， 只要民用化 ， 成本马上下降 。
比如 ， 人类科技巅峰的结晶：手机 。
手机从以前的砖头大哥大 ， 到如今的全面屏 ， 如果完全用做军用 ， 成本马上加一个零 。
如今的手机拥有着比电子计算机更庞大的用户群 ， 它的和核心功能 ， 是抖音刷小姐姐 ， 是网络社交 ， 是农药吃鸡 。
看小姐姐怎么了？5G不是被研发出来了吗？
同样的例子 ， 还有无人机 。
如今初级的无人机 ， 几百元就能买到 ， 大疆更是把美国无人机的价格 ， 打得降低了1倍 。
我们要知道 ， 国家的资源 ， 不可能是无限的 。
我们有这么多的需求 ， 而资源确实有限的 ， 如何在有限的资源内 ， 获得最大的利益 ， 这才是“经济学”的本意 。
苏联输了 ， 再来几次结果都是一样的 ， 必输无疑 。
有很多人以为苏联是有机会赢的 ， 只差一步 ， 只要把其他资源再挤出来一点 。
一天吃两顿还是太多了 ， 可以两天吃一顿 。
这是完全没意义的 ， 苏联为了挑战美国海军 ， 已经烧完了它所有的财政预算 。
你再去研发另一个产业 ， 在没有更多输入的情况下 ， 必然会牺牲另一个产业 。
苏联已经没有任何资源 ， 去发展别的产业了 ， 就连他原有的重工业 ， 都维持不下去了 。
不是他不想发展 ， 而是压根就没有资源了 。
每次看到网上大家在说 ， 为什么中国不去发展XX产业 ， 连X产业都做不出来 。
【苏联|苏联如此强大的工业体系，是如何在几十年内就变得残破不堪？】