谈古论史xiaodong|说出三人后,为啥无一例外全都惨死，朱元璋问刘伯温谁能当丞相编辑

文章图片
编辑
文献记载，朱元璋建立大明王朝后，其最高统治集团内部分为两派：以李善长为首的淮西（安徽西部）集团和以刘伯温为首的浙东（浙江东部）集团。
淮人集团的核心人物李善长不仅是朱元璋的老乡，还很早就追随元璋，元璋起兵之初就任幕府书记，元璋称吴王时任他为右相国，后登基称帝时封其为左相国、左丞相，朱元璋曾点赞他“论功当属第一” 。李善长与明太祖朱元璋是儿女亲家，其子是明太祖的驸马都尉。李善长为相后喜用淮人，他的同乡、亲戚胡惟庸被他从一介小小县令一路提拔至丞相尊位，接了他的班，两人先后掌相权长达十七年。李善长、胡惟庸在位期间极力排挤非安徽籍人士，除非你是淮人，否则不许掌实权。浙东集团的中心人物刘基（字伯温）也是明朝开国功臣，是朱元璋最为倚重的亲信谋士，元璋曾对太子朱标说：“我到婺州时，得了处州。它（处州）那里东边有方国珍，南边有陈有定，西边有张士诚，刘伯温那时挺身来随着我......鄱阳湖里到处厮杀，他都有功” 。在与陈友谅、张士诚的鏖战中，刘伯温都积极献计献策并被元璋采纳，且有奇效。后来，刘伯温设计出一套军卫制，为建立大明军队做出了重大贡献。他还亲自参与组织、设计、修建了南京（元称应天府）城墙与明宫，也算功勋卓著吧。

文章图片
编辑
《国初事迹》记载，朱元璋曾到汴梁（今开封）慰问北伐诸将，丞相李善长和御史中丞刘伯温留守南京，李善长的心腹中书省都事李彬犯法，善长出面为他求情，嫉恶如仇、执法如山的刘伯温不给面子，坚决向元璋汇报，获元璋批准后将李彬处死。淮西集团素与浙东集团（核心人物除刘基外，还有宋濂、叶琛、杨宪等大儒）有矛盾，一向视其为眼中钉，加上这次刘伯温执意将淮系干将李彬诛杀，更加深了这种仇恨。洪武四年，屡受明枪暗箭偷袭、预感到山雨欲来的刘伯温索性告老辞官（有史料说遭李善长威逼）归里，到原籍浙江青田武阳乡下闲居去了。
《明史·刘基传》记载，在此之前，朱元璋曾和刘基商量丞相的最合适人选，彼时有人正攻讦李善长，刘基却不念旧怨，说李是淮系元老勋贵且为大明立下过汗马功劳，而且他处事公正，能协调诸将的关系。元璋讶异道：“他多次要加害于你，你怎么还替他说好话？我看丞相还是由你来做吧” 。刘基很清楚在淮人一手遮天的情况下，自己很难站住脚，更别说有施展才干的空间了，于是说自己生性骨鲠刚直，口无遮拦，难以调和诸将，予以婉拒。元璋见他再三辞谢，遂作罢。

文章图片
编辑
元璋又问：“杨宪、汪广洋、胡惟庸这三人如何”？杨宪是朱元璋的亲信，也是刘基的好友，但刘基却说杨宪虽有相才，但器局、肚量偏狭，不能容人，汪广洋有些能力，也有智谋，但识见偏浅，没有登高望远之能，胡惟庸更不行，德才均不配位，丞相好比驭者（车夫），胡惟庸不但驾驭不了马车，恐怕连车辕都会被他毁掉。
《明史》对上述三人的评价都不低，可在刘伯温眼中，除李善长外，其他三位都不是相才。山西人杨宪办事干练，长于外交，江苏高邮人汪广洋以书法和智谋著称于世，胡惟庸则起自基层，在地方上摸爬滚打多年，熟悉明王朝的基层情况，古人云：“宰相必取于州郡” ，胡惟庸应该是做丞相最合适人选。可刘伯温认为三人都不适合做丞相，尤其是胡惟庸。
其实，朱元璋找刘伯温咨询丞相的最佳人选，自有其难以明说的深意。自古以来，皇权和相权的博弈就是封建政治无法回避的矛盾焦点，皇权独大时，宰相只能做幕僚长，皇权衰弱时，宰相就会大权独揽，成为实际意义上的“无冕之王” 。彼时的朱元璋，对独断专行的李善长日益不满，已有换相的意思，但他还需忍耐，因为他还没找到一个能完全替代李善长的人选。但他心里已有三个人选。如今，他把这三人一一列举给慧眼如炬的刘伯温。这是朱元璋一箭双雕之计，一是想听听刘伯温这位高参对三人的真实看法与评价，第二只能想不能说：这三人是除李善长外对皇权最具威胁的人，必须早做防范，为下一步彻底废黜相权做好铺垫。