游研社|我们就能卸下“国产滤镜”了，当国产游戏做得足够好( 二 ) ：当国产游戏做得足够好

虽然是横版的，但很多场景的纵深效果很好
用“虚幻4”做的横版动作游戏，《暗影火炬城》不是第一款，之前也有国产单机游戏尝试这么做过。人们在讨论后者的时候，通常便会站在“国产滤镜”下，着眼于“独立开发者用虚幻4很有挑战性”、“坚持开发主机游戏的情怀”“制作过程问题很多但勇于克服”“虽然画面不行，但毕竟是一个小团队不能和国外大作比”……
结果就是，开发者很努力，但游戏体验不佳，玩家面对这样的游戏，往往也只能表示“支持一下国产”了。

文章图片
一名“支持国产游戏”的玩家在2018年留下的差评，感受很典型
我很佩服开发团队的坚持，但这样的游戏在市面上确实很尴尬，国产单机想振兴，归根结底需要有市场竞争力的产品。当然这也有时代的因素， 5年前国内熟悉“虚幻4”引擎的开发者比现在要少太多了，而现在连虚幻4的手游都扎堆上线了，相关技术储备和经验积累多了很多，同样的故事如果现在发生一遍，可能结局会好很多。
【游研社|我们就能卸下“国产滤镜”了，当国产游戏做得足够好】继续说回《暗影火炬城》，除了卖相一流，这款游戏在战斗层面体验也相当成熟且扎实，像是碰撞和打击判断是否准确、动作是否流畅、这些基础问题根本不用担心。目前试玩版的两种武器是力量系的（官方演示里有个鞭子是敏捷系的），从战斗演示里也能看出来，手感是偏美式ACT的，比较厚重，但多武器切换、地面闪避和空中Dash的性能则有点偏日式ACT 。出招也很简单，配合方向键和特殊攻击，就能使用出武器的专有技能，总的来说，不花哨，但够用。

文章图片
唯一让我觉得别扭的地方是，终结技不能在出招中触发，必须得等招式硬直结束后才能使用，导致“攻击-处决”的过程少了一些连贯感，不知在正式版中是否会有相应的调整。
不过比起战斗，我更在意的是《暗影火炬城》采用的“银河恶魔城”类玩法。看上去，银河城的制作难度不高，反正都是横版动作游戏。但实际上非常难，因为这个类型需要大量的关卡设计——而国产游戏最大的短板就是关卡。

文章图片
场景中的机关
这些年，随着国内做游戏开发水平的进步，在很多方面都在与国际逐渐接轨，包括技术、美术、交互、UI等等，唯独关卡设计是最难和国际接轨的，因为这和国内的基础游戏产业有关，国内网游和手游占绝对的主流，而这两种游戏里，关卡设计的权重非常低。当然，开发人员固然可以学习国外单机游戏，但从宏观来说，当一个国家的游戏产业几乎都集中在不怎么需要关卡设计的产品上，必定会面临关卡设计人才短缺的问题。
所以我们过去会看到国产单机有不少采用了Roguelike ，或者直接做成对战游戏，因为这样可以显著降低关卡设计的成本——好的关卡，不仅需要精妙的设计，更需要大量的资源堆砌，这对大多数团队来说都是奢侈的，而Roguelike的高复用性可以有效避免这个问题。
如今的《暗影火炬城》没有回避关卡设计方面的难题，而从Demo的表现来看，关卡设计也处在国际主流水准（正式版能否成功的的最大挑战也在于此）。我觉得这一方面这体现了它的稀缺性，另一方面，也反映出了国产单机正在进步。银河城听着并不如“无缝沙盒大世界”一类的概念那么唬人，却是一种非常考验游戏制作手艺的类型，想做好不容易，更别说还是用虚幻4做的，整体项目规模要大很多。在过去，这样的想法纯属吃力不讨好，但现在，我们有人愿意做，还真能做得出来，并且群众纷纷表示“敢出就敢买” ，无论是人才储备，还是市场环境，都比之前强太多了。