生物学家讲历史|晋齐两国命运大不同背后的猫腻，三家分晋和田氏代齐( 三 ) 春秋时代转入战国的标志性事件是三家分

文章图片
前面就提到，晋国热衷于对外扩张，为了鼓励臣子们对外作战，国君会将新占领地封给领兵将领。由此，伴随着晋国版图的扩大，国内卿族势力也不断膨胀，在晋国国内立起了无数个山头。晋文公为了整合诸卿族的军力，建立三军制度。组建上中下三军，由六个最强卿族派人出任三军的正副统帅。军的具体数量后期有过波动，但卿族直接控制军队的模式得以建立并巩固，这是卿族取代晋国公室的基础。

文章图片
齐国也有将军队分别管理的制度，在管仲变法中，齐国被分成二十一个乡。其中六个是工商乡，其他十五个都是需服兵役的士乡，即将齐国划分为十五个小军区，每个军区在战时都要提供相应人数的士兵。军区之上又分成三军，战时由国君统一指挥。这种军民结合体制将齐国结成一个紧密整体，齐国要想发生大臣篡权，就要从根本上切断国君对全国的掌控，难度要比晋国大的多，但也更加不可逆。
晋国的制度设计看似让卿族形成竞争关系，还有利于对外扩张，但卿族很容易形成尾大不掉之势，架空公室。同样齐国的制度也不是表面上看的那样合理，齐国以地定权，限制了卿族的利益范围和发展前景。在卿权势大的大背景下，激起诸卿族的坚决抵制，齐国公室和卿族间的矛盾贯穿整个春秋史，为夹缝中田氏的壮大提供了机会。
晋国卿权在野，齐国卿权在朝。

文章图片
晋国的卿权得以压过君权，关键就在于卿族有专属领地和军队，形同国中之国。他们各有自己的幕府，治理名下的领地，这些资产和权力都是世袭的，只要不是叛国这样的大罪，国君无权剥夺。所以晋国各卿族的根本不在朝堂，而是在直属领地，完全有能力独立建国。卿族的存在和延续早已不再依赖于公室，这是三家分晋得以进行的前提，不必去争夺证明他们才是正统的东西或形式，这一点也和齐国大大不同。

文章图片
晋国卿族的权力基础依赖于自身，而齐国卿族需要通过政府施加影响。齐国卿族同样有专属领地和土地，但体量完全无法和齐国的同仁相提并论。田氏在田成子时期完全掌控齐国朝堂的，食邑范围顺势超过了国君。这段时期的晋国国君早已没了实权，而齐国国君还有着广大直属领地，至于其他卿族的食邑也不会有多大。齐国卿族的权力更多来自于世袭的官职，齐国的卿族争斗很少涉及地方，基本都是在国都完成的。像晋国的赵氏、中行氏、范氏被驱逐出国都，还可在地方保持巨大影响力，这在齐国是不可想象的。齐国卿族要想倾覆公室，就必须从国都出发掌控全国。田成子就是如此做的，将他七十多个子侄派到齐国各地为官，如此张扬的“谋反行径”却没有被抵制，原因就在于田氏已经完全掌握了朝堂，地方上也就不会有多少反对的声音。
晋国卿族夺权的方式是由下制上，齐国则是自上至下。由下制上的集团可以有多个，相互之间并非不能兼容。而由上至下的夺权方式，只能容纳一个胜利者。
晋国抑公族、重异姓，齐国恰恰相反。

文章图片
晋国公室的虚弱和它历来抑公族、重异姓的传统有关。后期六卿中只有韩氏出自晋国公族，且关系早已疏远。韩氏甚至曾家道中落，一度沦为赵氏的家臣附属，后来也是在赵氏的帮助下才重振旗鼓，故韩氏和传统意义上的公族相去甚远，和异姓卿族无异。晋人之所以抑制公族，和晋国历史上多次公室成员叛乱篡权有关，晋献公、文公一系本就是曲沃旁支，结果取代了翼城主脉。晋国国君深知同姓宗族威胁之大，故防范甚严，将政治资源大部分给了异姓。晋国卿族与公室关系都很疏远，他们在削弱公室方面很容易达成一致，但彼此之间形成固定的小联盟却也很难。智氏会帮助赵氏对付同宗的中行氏，魏氏也会对同姓的智氏反戈一击。卿族之间不可能有完全的信任，实力差异又小，只要不存在野心过大的卿族，妥协才是晋国权力之争的最终解决方案。