太古奇闻|并非制度上的问题，倒像是历史的偶然，秦朝的灭亡秦亡得可惜

秦亡得可惜，但在制度上其实是没有问题的。
秦朝实行军功爵制，可以说秦朝其兴也勃，其亡也忽。成也军功爵制，败也军功爵制。秦朝历经二世而亡，在于没有完成在国家统一之后的国家发展重心方向的转变。

文章图片
打完了六国之后，秦朝继续开动战争机器，大量的精锐军队去北方吃沙子，去南方打两越。其次，匈奴在秦未统一全国的战国时代就屡屡侵犯，包括秦在内的中国。秦国的某位太后甚至为了保证秦的后方不被匈奴攻击，而出卖色相。更别说一般百姓受到了多少伤害。而且匈奴是那种吃饱喝足没事找事，就跑来中原抢吃抢喝抢女人，杀人掠货之多甚至无法统计。

文章图片
可以看到后世的刘邦，在平定中原后，第一件事并不是享乐，而是首先跑去送个公主给匈奴。这一点其实可以看出，在那个年代，匈奴是必须打击的对象。因此秦始皇在兵力足够的情况，是必须打击匈奴的。汉代使用秦朝的一部分遗产，就能保证四百年国祚。可以说秦始皇留下的是一个悬崖，往左往右走是会导向完全不同的道路。秦始皇生前最后的岁月是有着朝普遍意义上的仁政去的方向，他带着儒生到泰山封禅，就是最大的政治信号。

文章图片
表明秦以后会走向儒学与法治并存的道路，可惜还没来得及执行就死了，这个左右国家的一步还没来得及踏出就结束了。短命的秦朝并不是因为他它错了什么，只是生不逢时而已。而一个生不逢时的，为中国提供了大一统传统的英雄，我们为什么不能追捧呢？我们崇拜秦朝，并为之自豪，因为我们是这个民族的一份子。秦朝是第一个大一统的中央王朝。中央集中权力加郡县制，虽然战国末期其他诸侯国也有类似的改革，但就结果而论，秦是最成功的。

文章图片
而中国后来的诸多封建王朝，都继承了这两点。这导致我国古代，有能力倾全国之力完成一些大工程。横向对比一下同时期、西方的分封王国，就知道这有多厉害了。没有秦国，就没有后来的大中华。秦国避免了中国三分五裂，当时各国已经文字都开始分化了，紧随着就是文化割裂。没有秦始皇的书同文，车同轨真的不敢保证会不会是欧洲那样。同时也给后世打了个样儿，一旦分裂，总会有人去统一起来。

文章图片
另外，从相对理性的角度看待，人们关注秦朝，从多个角度解读秦朝，也是现代文化繁荣的一个表现，表明人们越来越关注自己民族的历史，与前几十年前人们怀疑中华文明，鼓吹一切仿效西方文化的颓废风气相比，算是重大进步了。秦朝统一时间虽短，但是之后的两千年的统治大体上是承秦制，外儒内法。秦国的灭亡根源是七国之间存在巨大且不可调和的意识状态差距。但是却通过后来的王朝继承了下来。

文章图片
【太古奇闻|并非制度上的问题，倒像是历史的偶然，秦朝的灭亡】最后，秦的灭亡其实算是某种意义上的历史的玩笑，正统皇帝没能上位而被无能弟弟当了皇帝开始逆行倒施。事实就摆在那里其实谁都知道，这一切倒像是历史的偶然，这个时候其实就是看每个人的解读方式了。