【历史故事】张俊、岳飞的秘密使命是什么？( 三 )

九月初一日，张宪至镇江枢密行府“白事” ，离开鄂州。初七日，王俊即向王贵口头告发张宪，并引傅选为人证。初八日又上“首状” 。
张俊假王俊之名，亲手炮制的这份《首状》，告发张宪，因为张宪是岳飞倚重的大将，扳倒了张宪，就可以株连到岳飞，把岳飞扳倒。事实上他们也是这样做的。
可是在孝宗初年岳飞父子平反，张宪仍然蒙冤。

文章图片
许多史书、笔记如《林泉野记》、《中兴遗史》、《三朝北盟会编》、《中兴小历》、《系年要录》等都认为岳飞父子蒙冤，而张宪“谋据襄阳为变”则是事实。
为此，岳珂在《吁天辨诬》中专有一篇《张宪辨》，指出首状之“不近人情” ，张宪所蒙受的诬枉，他指出：
一， “告人以非常之谋，则其所告者必其所素知而深爱者也，又必其至密而不疑者也。 ”
而张宪与王俊是不存在这两种关系的。张宪屡次揭发和惩处王俊的“奸贪”行为，不存在“深爱”的关系；且“雕儿之号，著称于军，宪与同僚，夫岂不察，也不存在“不疑”的关系。
二，据首状所说，张宪与王俊的谈话“论难十余反，俊未尝少顺其说” ， “俊之反复不从，昭昭如彼；而宪之吐露无隐，谆谆如此，则宪不几于病狂丧心者” 。
三，王俊在告首状中说：“如有一事一件分毫不实，乞依军法施行” 。后来枢密行府勒逼张宪与王俊对证，不得不承认首状中许多内容不实，足见其“太甚之妄不能自掩” 。
尽管如此，已经屈从在前的王贵也不敢怠慢，立即将首状呈送枢密行府。
张俊就行府逮捕了张宪，立即进行审讯。行府属吏王应求提出反对，认为枢密院无权审理狱案，这样做“恐坏乱祖宗之法” 。
张俊不听，亲自审问，指诬张宪收到岳云请求解救岳飞，并策划重掌兵权的书信。刑讯逼供，把张宪拷掠得体无完肤，张宪仍然不愿诬服。张俊无奈，只得亲手编造狱案，报告秦桧，说张宪已供认“为收岳飞处文字后谋反” ，并将张宪械送临安，下大理寺狱。
6、岳飞的“罪证”
秦桧如获至宝，以事连岳飞父子（这是事先策划好的）为由，奏请召岳飞父子对证。

文章图片
因事出仓猝，高宗有些犹豫，对秦桧说：“刑所以止乱，若妄有追证，动摇人心。 ”不同意这样做。
秦桧也不再请旨，十月十三日“矫诏”逮岳飞父子下狱。先命御史中丞何铸、大理卿周三畏鞠治。何铸反复审问，岳飞始终不服，又袒露背上旧日其母所刺“尽忠报国”四字表示自己的心迹。何铸也算是秦桧的心腹，曾经根据秦桧的意图弹劾过岳飞，所以才委此重任。
当他审阅了全部案卷，认为俱属诬枉不实之词，不能构成谋反罪状。他可能是良心发现，报告秦桧，这是一桩冤案。
秦桧很不高兴地说：“此上意也！” ，秦桧企图用皇命压服何铸，而何铸却说：“铸岂区区为一岳飞者，强敌未灭，无故戮一大将，失士卒心，非社稷之长计。 ”秦桧无言以对。
但秦桧并不因此罢手，很快改命万俟卨为御史中丞，负责此案审理。
万俟卨走马上任，即对岳飞进行刑讯，勒逼岳飞承认：
（一）指使于鹏、孙革致书张宪、王贵虚报边警， “以动朝廷”；
（二）岳云有书与张宪、王贵，使策划还岳飞兵权。
万俟卨用尽刑罚，始终不能使岳飞诬服。从十月十三日逮捕下狱，经过一个多月的审讯，案情没有多大进展，万俟卨不知如何下手。
有人说，可以从淮西之役逗留不进突破，定岳飞的罪。十二月十八日，又有省札下大理寺，命万俟卨审问此事。万俟卨又串通王俊等人，搜求岳飞的罪证。
经过他们的歪曲和编造，拼凑出如下罪状：
1、“尝自言与太祖俱三十二岁为节度使”；
2、上年自郾城班师，某日夜宿一寺庙中，岳飞在与诸将闲谈中，忽然发问：“天下事，竟如何？”没有人敢应声，唯张宪答道：“在相公处置尔！”这便是岳飞、张宪早有不轨之心的佐证；
3、一次诸将会议上，曾言：“国家了不得也，官家又不修德！”此之谓“指斥乘舆”；
4、又曾对张宪说：“似张（俊）家人，张太尉将一万人去蹉踏了。 ”对董先说：“似韩（世忠）家人，董太尉不消得一万人蹉踏了。 ”此之谓“陵轹同列”；