借款|父卖房帮子还债儿赖账被判还钱债务|夫妻|儿媳|债权人|儿子

_本文原题是父卖房帮子还债儿赖账被判还钱
俗话说得好，亲兄弟明算账，但是，父母和子女之间的债务，又该怎么算？一名年逾七旬的老父亲变卖自建的厂房帮儿子和儿媳还债，先后转款50多次，累计帮还贷款150万元。没想到，儿子和儿媳却不知道感恩，事后装糊涂，迟迟不提还款事宜。
一怒之下，老人将儿子和儿媳告上法院，要求他们偿还借款。面对控诉，儿媳却认为，即使借款真的存在，也是未经她同意，不属于夫妻共同债务。近日，这起借贷纠纷经广州市白云区法院审理后判小夫妻偿还本息。据悉，明年将实施的民法典对夫妻共同债务作出明确，确立了“共债共签”原则。
文/广州日报全媒体采访人员章程通讯员云法宣
案件
【借款|父卖房帮子还债儿赖账被判还钱】老父咬牙帮还150万元
儿媳辩称并非共同债务
72岁的苏大爷家境不错，本可以安享晚年，却因为儿子小苏和儿媳小蔡负债累累，导致债主经常上门讨债，心疼小两口的苏大爷咬咬牙，变卖了自建厂房为儿还债。
厂房购买者彭某受苏大爷的委托，将部分出售款项转入小两口及债权人的银行账户，转款次数高达50次，金额几百元至几十万元不等，总金额为110万元。
同时，苏大爷还委托女儿将40万元转入小苏的债权人谭某的银行账户，至此苏大爷共计为小两口还债150万元。
苏大爷变卖厂房为儿子和儿媳还债，但儿子和儿媳却当作没这回事一样，迟迟不提还款事宜。苏大爷一气之下，将儿子小苏和儿媳小蔡告上法庭，要求他们共同偿还欠款。
本案庭审当天，儿子小苏未到庭应诉，但提交了书面答辩状称，前几年，他与妻子小蔡一起在各大借款平台借了很多钱，由于资金问题导致部分借款到期后无法偿还，后来由父亲苏大爷变卖了厂房代偿还借款，另有40万元是姐姐直接转给了债权人还款。
儿媳小蔡则当庭辩称，债务不属于夫妻共同债务。她对债务不知情，债务也并非用于家庭生活开支。而且，她本人有独立、稳定的工作和收入来源，能够独立承担家庭生活和日常开支，但是丈夫小苏有好赌的恶习，经常因赌博背负巨额债务，涉案债务应该属于他个人的赌债，苏大爷即便要追债也应向其儿子小苏个人追偿，与她没有任何关系。退一步讲，即使借款真的存在，也是未经她同意，不应由她与小苏共同承担。
审理
转账记录确认借贷关系
推托毫不知情不合常理
白云区法院经审理认为，苏大爷与小苏、小蔡虽未签订正式的书面借款合同，但苏大爷分别向小苏、小蔡本人账户及指定的账户付款，而小苏、小蔡确实存在向小额贷款公司、银行等借款及还款的事实，且还款期与苏大爷的付款期相吻合，小苏书面认可向苏大爷借款的事实，证据之间可形成完整的证据链，因此，法院认可苏大爷以出借款项的方式代小苏和小蔡还款的事实。
虽然小蔡声称她对借款不知情，但却以她个人名义与小额贷款公司、银行签订了多份借款合同，借款已在2017年12月14日至19日期间还清，而小蔡账户在12月19日前确实收到了苏大爷指定他人转账的多次汇款；根据小蔡庭审中对其工作及收入的陈述，无法证实其可自行在短期内获得大额款项并还款。
同时，苏大爷作为小蔡的家公，与其之间具有特殊的家庭关系，苏大爷多次转账或指定转账给小苏和小蔡，在小蔡收到苏大爷多笔转账及小苏、小蔡在此期间对外借款全部得以偿还等事实下，小蔡仍推托对借款毫不知情，不符合一般生活常理。
为此，结合本案的其他证据及小苏的书面答辩意见，法院对小蔡关于对借款均不知情的辩解不予采纳，对苏大爷与小苏、小蔡之间民间借贷法律关系予以确认。最终，法院判决小苏、小蔡向苏大爷偿还借款本金150万元及利息。

借款|父卖房帮子还债 儿赖账被判还钱

借款|父卖房帮子还债儿赖账被判还钱