【爱历史】如果伐蜀失败，对司马昭会有影响吗？其篡位之路会有多大的变数？( 二 )

其实翻阅史书，就看得出来司马师和司马昭在掌权水平上的高低。高平陵事件爆发前一天，司马懿曾向2人透露了自己的打算。结果司马师照睡不误，司马昭彻夜未眠。估计司马师一开始就进入了核心决策圈。而司马昭是才知道，由于事发突然而激动难眠。

文章图片
司马懿在世时更看重谁？2人谁更有城府一目了然。后期在南征过程中魏军惨败。司马昭贵为一军之主，第一反应是问这是谁的责任，结果部属告诉他：作为一军之主应该担负最大的责任。把司马昭惹毛了，反手就治了此人的罪。
与之相比，司马师作为军队的最高统帅不露声色，把主要责任揽到个人身上而尽量维护将士。还有就是对待曹魏死忠的态度上，司马师处理夏侯玄案果断利落。而司马昭处死嵇康显得很不理性。一开始执意处死，事后又后悔莫及。
应该讲，司马昭从来不是按照继承人的身份来培养的。他一直都活在司马师的背影之中。这也是后期为何要伐蜀以换功名的另外一个原因。
此外，钟会的例子也很能说明问题。像他这样的人其实就是个投机分子，看重了司马家的影响力想顺杆往上爬。再加上受高平陵事变、曹髦案的启发，觉得庙堂原来还可以这样混。自诩伐蜀大功再加上兵权在握，只要摆平异己杀伐果断就行了。

文章图片
【【爱历史】如果伐蜀失败，对司马昭会有影响吗？其篡位之路会有多大的变数？】西晋之后的八王之乱，外族反水、南北朝此起彼伏的庙堂反杀那是一学一个准。司马氏才是突破底线和诚信的始祖，从此华夏上几百年没宁日。