何去何从|《乐队的夏天》起争议，重塑和刺猬主唱吵架？乐队和节目何去何从( 二 ) 乐队的夏天

而说回重塑，大家去听听它早年的几张专辑就会感觉到，满满都是那些前辈的影子。至于这首歌为什么会被拎出来大说特说，除了重叠的部分比较多之外，就是华东一直死不承认的态度。明明一听就能感觉到借鉴的味道，但他就是不承认，非要说这是自己写的Nick Cave式挽歌。给人的感觉就是，天才的想法总是一致的。但越是这么兜着，越让人不舒服。因为Nick Cave本人曾经就抄袭、或者说是借鉴这种事情，借回粉丝的信表达过自己的看法。

当初在《Red Right Hand》因《浴血黑帮》大火之后，迅速积累起了更大的名气，并拥有了不小的粉丝群体。为了多与粉丝进行交流，他还建了自己的网站The Red Hand Files 。在放上自己作品的同时，接收粉丝们的问题，并时常进行回答。其中有一封信就提到了类似的问题。这名粉丝说，她看到有一支名叫Rising Signs乐队，认为Nick Cave的《Palaces of Montezuma》抄袭了他们2005发行的一首歌《Grey Man》。

粉丝在听了觉得确实有不少相似的地方，但以她的音乐阅历来看，她觉得Nick Cave的这首歌，更容易让她想到《Theme From Mad Flies Mad Flies》，这首由The Laughing Clowns乐队在1982年推出的老歌，两者前奏就是一样的。这名粉丝没有直接指出自己怀疑Nick Cave是抄袭，只是询问他：想要保持音乐的原创性是不是非常难？看到这则提问的Nick Cave马上就去问《Palaces of Montezuma》的作曲人Warren Ellis ，这首歌是不是抄了Rising Signs乐队的歌。没想到他一口反驳，表示自己其实是从The Laughing Clowns乐队那里抄来的。

知道了答案后， Nick Cave很快就回复了那位粉丝的疑问。他先表示自己在看到这个问题并且去听了歌之后，发现确实很像。然后就在质问作曲人的过程中，知道了真相。接着他话锋一转，在他看来，现代音乐的一大魅力，就是从每个角落吸取养分，这也是现代音乐可以保持流行和活力的一大因素。从别人那里借鉴并获得灵感，是有助于摇滚乐发展的。抄袭确实不是一个好词和好习惯，但对于摇滚乐的发展来说，这又是一个发展的必然趋势。不过在通过抄袭获得一个不错点子的时候，本人要不断进步，这样才能让自己和音乐都得到发展。最后，他还列举了一些自己抄袭过他人的曲子。

关于Nick Cave这篇回复的点主要就两个：1.抄袭可以，但你得认；2.抄袭可以，但你得有成长，得生出自己的东西。那么华东有没有做到这两点呢？第一点，他在节目以及衍生出来的争议中没有做到。第二点，他做到了，但那种带有自己风格的东西太少。这么多年了，还是能看到许多前辈的影子。但在场外，这两点他其实做到了，也在努力去做。关于第一点，他在2016年接受搜狐独家专访的时候，就明确表示自己是受到了国外不少乐队的影响。所以有人说他的乐队抄了谁谁谁，他也不会去否认。而至于第二点，这就有些见仁见智了。有的人觉得重塑这种一丝不苟、十分严谨的表演态度就是他们的风格；有的人也从重塑的音乐里感受到了独有的风格。

以华东本人的话来说，他们是一支成熟的乐队，自己的风格早就有了，只是看你能不能get到后朋克的气息。虽然节目里华东说是他们挑观众的，但把他们的音乐一路听下来，是感受到他们也在尝试接受更多东西、吸引更多听众的。说点现实的，毕竟要恰饭嘛。所以就节目中华东说的那些\"第一\"以及看书的这种画面，我还是倾向于节目组有意剪辑成这样。华东肯定是有点自恋和独特想法的，但节目组一放大之后，肯定就会让人不舒服了。所以总得来说，节目组想捧重塑，但有点用力过猛，不过在保护乐队这方面做得还不错。