律师|法庭辩论时，律师面对的方向，反映了律师的境界和水平！ |法庭辩论|法官|

如何才能找到高水平的刑辩律师？
不少人都对这个问题，特别好奇。其实，解决这个问题，特别简单，只需要看一下这个律师法庭辩论时，面对的方向，就解决掉了。
是不是很简单？

本文插图
01面对旁听席
有的律师，开庭发表意见时，特别喜欢看着旁听席，总是看着听众的反应，来调整自己的辩论内容和发言方式。
其实并没有这个必要。
因为案件结果最终的决定权，并不在旁听席上，即便你口吐莲花，说的天花乱坠，旁听席上掌声一片，你也不一定赢得最后的胜利。
相反，还很有可能适得其反，引起法官的反感情绪，最终导致案件结果不理想。
但是，这种发言方式，家属和被告人特别喜欢。
因为，家属觉得自己得到了尊重，心里得到了满足。另外律师发言时看着旁听席，同时也是看着被告人，被告人也得到了满足。
不过，有件事还是应该告诉被告人及其家属：这种方式，对于被告人来讲，属于典型的捡个芝麻丢了西瓜。
毕竟，家属听的再高兴，都有做不了案件的结果。

本文插图
02面对公诉人
有些律师，属于天生的辩论高手，遇强则强，见到公诉人就亢奋，像打鸡血一样。
总想着通过辩论，打败公诉人，让公诉人心服口服，这无异于痴人说梦。
因为，公诉人同样是天生的辩论专家，而且可以被打死、绝对不认输的钢铁硬汉。
所以如果想通过辩论，把公诉人辩的心服口服，其难度可想而知。
所以，辩护律师如果把说服对象设定为公诉人，显然是枪口瞄错了方向。
因为如果想说服一个注定不能说服的对象，从一开始就错了，错误的开头，基本上就注定了失败的结局。

本文插图
所以不要期望，能从公诉人这场“十面埋伏”中能突围出去。
最重要的，还是要找到，自己真正，要说服的人，或者说真正能说服的人。
而且这个人，其实才是能够左右案件结果的人。
03面对审判员
等到刑辨律师的段位到了一定的级别，心态已经去平和，其实也就可以真正找到应该说服的对象了。
其实一个形面律师真正要说服的对象，不是听众，不是被告人也不是公诉人。
而是坐在法庭最中间的那三个人。
这三个人就是合议庭的成员，也就是三个法官，一个审判长，两个审判员。
只有他们才是最终能够左右按键结果的人，所以他们才坐在最重要的位置上。

本文插图
当然有时候有些案件，这三个法官也左右不了，因为他们需要向审判委员会汇报向副院长院长汇报，甚至还要向上级法院汇报。
但是不管怎么说，在整个法庭上，最有话语权的还是坐在最中间的那三个人。
也就是三个法官。
所以真正有水平、能够给客户带来价值的律师，说话时所面对的对象都是法官，而不是公诉人或者旁听席。

本文插图
04总结一下
面对旁听席，表演型律师。
面对公诉人，对抗型律师。
面对审判员，说服型律师。
而说服型律师，也是最有水平最有价值的律师，所以，对于年轻律师来说，一定要定一个目标，但是这个目标不是表演，不是对抗，而是要说服法官。