中英关系|中英关系会否陷入“政冷经热”局面？我驻英大使回应中英关系|政冷经热|英国_时政|中国政府

文章插图
2020年7月30日，刘晓明大使就当前中英关系举行网上中外采访人员会。英国广播公司（BBC）、天空新闻台、独立电视台、《金融时报》、《每日电讯报》、《泰晤士报》、泰晤士电台、《卫报》、路透社，新华社、《人民日报》、中央电视台、中国国际电视台（CGTN）、中新社、《中国日报》、《科技日报》、《环球时报》、观察者网，以及美联社、彭博社、美国全国广播公司、今日俄罗斯电视台、《石英》杂志、凤凰卫视资讯台、《欧洲时报》、《苏格兰人报》、《曼彻斯特晚报》等27家中外媒体的30余名采访人员参加。
采访人员会【部分内容】实录如下：

文章插图
新华社采访人员：华为一直声称自己是一家独立的私人控股公司，与中国政府没有隶属关系，那为什么中国政府不遗余力地维护华为？如果中英关系持续恶化，两国会否像当年的中日关系一样，陷入“政冷经热”的局面？
刘大使：关于华为，我刚刚在《南华早报》发表了一篇文章。我不是为自己的文章作广告，而是希望大家能花些时间读一下。英国政府决定禁用华为后，我努力向英国主流媒体投书，因为这个问题对英国很重要。英国公众需要了解问题的全貌。但不幸的是，英国主流报纸都表示不能刊登我的文章。我已在英国工作10多年，算是领教了什么是英国标榜的“新闻自由” 。他们非常直白地告诉我，只愿刊登有利于报纸销量的文章。因此他们不愿刊登我关于香港的文章，不愿刊登我关于华为的文章。我不得不让我的文章“飞越”万里到香港《南华早报》发表，当然《南华早报》在英国也有不少读者。我的文章主要观点是，拒绝华为就是拒绝机遇，就是拒绝增长，就是拒绝未来。
关于华为与中国政府的关系，首先，正如我在开场白中所说，华为问题不是一家中国公司的问题，而是关乎英国如何对待中国的问题：是将中国视为机遇，还是威胁？是把中国作为伙伴，还是竞争对手？这是一个必须做出选择的根本问题。
第二，任何政府都应维护本国企业的合法权益。这一点不仅中国政府如此，英国政府也一样。我在英工作10年间，清楚记得英国领导人和政要是如何为英国企业说项的。我记得英国首相在接待中国领导人访问时，不忘推销帝亚吉欧项目，坚持访问期间能够签署有关项目。我记得英国财政大臣努力向中方推销罗尔斯罗伊斯公司的发动机，坚称罗尔斯罗伊斯公司生产的发动机比包括美国通用电气在内的其他任何国家的产品都好。我还记得英国商业大臣为了推销英国钢铁公司专程访华，最终促成中国敬业集团收购英钢，并同意在未来10年投资12亿英镑实现英钢转型升级。
我认为，一国政府维护本国企业权益无可厚非。一些“冷战斗士”借中国政府努力维护本国企业权益来证明华为与中国政府关系密切，并以此作为攻击华为的理由，这是非常荒谬的。中国政府对每一家中国企业都一视同仁。我们希望华为在英国取得成功，实现双赢。所以，在英方宣布禁用华为那天，我说，这一天对华为是黑暗的一天，对中英关系也是黑暗的一天，对英国则更是黑暗的一天，因为英国将错失成为5G领军者的机会。
关于中英关系会否“政冷经热” ，我认为政治和经济密切相关、很难完全分开。我们需要一个良好的氛围和条件才能进行合作。我说英方关于华为的决定对中英关系是黑暗的一天，是因为这一决定破坏了中英互信，损害了英国信誉。在英国宣布“禁用华为”后，我与在英中资企业举行了网上座谈，中资企业都表达了他们的担忧和关切，因为这不仅涉及安全风险，也包括投资风险。我们无意将经贸问题政治化，但是信任和信誉在国与国关系中至关重要。