物理|老师坦言：新高考“3+3”模式，容易产生“劣币驱逐良币”现象山东省

文章图片

文章图片

文章图片
今年是山东、海南、北京、天津实行新高考考试的第一年，新高考的效果如何呢？北京、天津和海南的情况不太清楚，但是山东省因为人数太多，竞争太激烈，产生的“效果”还是很明显的。
新高考改革，打破文理分科，尊重学生的兴趣、爱好、特长和职业规划，从设计理念上没有多大的问题，但是在实际的执行的过程中，还是产生了一些不利的影响：很多生源好的传统“名校” ，都在今年“翻车”了，这是这些学校之前都没有想到的，即便是考得不好，老师也只是感觉到”羞愧“ ，当然更多的是不解：为什么我们明明很努力，但是却考成这个样子？社会的解读，是老师不负责任，后面的结果，可能会更严重。
那么，这些“名校”为何突然考不好了呢？
第一，中等生选择物理和化学，赋分吃亏！在赋分模式下，严格意义上来说，如果你学得够好，选择哪科都不会吃亏，所以山东省状元依然能考出711分的高分，因为他的物理、化学和地理，赋分都接近100分。
但是，好学生毕竟是少数。，而且是极少数。
在理工科中，物理是非常重要的学科，选择了物理，意味着90%以上的专业可以选择，而要求必选物理的科目有11212个。占比46.61% 。
由此可见，选择物理不吃亏！
但是，物理太难了，导致成绩中下游的学生，根本学不来物理，所以很多普通高中，几乎没有学生选择物理，在“重点中学” ，除了少数为了专业硬撑着的学生外，选择物理的学生多数都是中上游的学生，在赋分模式下，这些中等生就被人为化成了“差生” ，赋分很可能低于原始分，不是因为他们不优秀，而是因为比他们差的人，没选物理。
第二、名校为何集体“翻车”？在这种情况下，受影响最大的就是那些“重点中学” ，这些学校因为生源好，在文理分科的时候，都是“重理轻文”的，即便是新高考，这些学校的学生依然坚信自己是优秀的，他们中多数都选择了物理+化学+其他的组合。
山东省第一届选科数据，也就是今年参加高考的这一批学生，选择物理的人数有21万多，占总人数的39.52% ，虽然看数据还可以，但是实际上仅高于政治，在所有选考科目中排名倒数第二，而这些选择物理的学生和选择政治的学生，在高中阶段是完全不同的两个层次的学生。
物理和化学，很可能出现“尖子生”互掐的现象，哪个学校的学生选择的多，这个学校的学生在赋分的时候就会吃亏，这个学校的“总分”就会偏低，这也是这些名校“翻车”的一个重要原因。
有人说，某某一中怎么没有这样？这是因为这些学校，一个是办重点班，集中全校的力量，培养一个班的学生，考出一两个高分， “一将功成万骨枯” ，牺牲了多少其他学生，不得而知。而其他的学生，则尽可能引导选择文科或者侧文，这样一来，数据完全可以很好看。
所以，在今年，突然冒出来几个“新名校”：生源变化不大，老师的水平短时间改变不大，为什么就考得突然“很美好”？于是对外界传递一个原因：我们管得严！我们老师更负责！
第三、新高考中的“劣币驱逐良币现象”有一个穷人，经过辛苦努力赚了10两银子，他舍不得花，但是生活总要用钱，他想：“要是能把这些钱变得更多一点就好了。 ”终于有一天，他想出一个好办法：