近日 ， 艺人虞书欣朋友圈内容被售卖一事广为人知 。 和她的愤怒谴责形成强烈对比的 ， 是个体面对卑鄙行为似乎无计可施的无奈 。

本文插图
公众人物朋友圈遭窥视和“围猎”早已有之 。 几个月前 ， 网上就有出售肖战朋友圈截图的声音 ， 近期肖战朋友圈更是疑似被截图曝光 。 明星背后一直存在着“信息共享”的灰色图景 ， 例如其出行信息、航班信息都能被“捕获” ， 这些被出售的朋友圈内容去了哪里 ， 不难想象 。
问题在于 ， 非公众人物的朋友圈也可能被别有用心者的“拿来主义”伤害到 。 很多普通网友的朋友圈照片也被不法分子收集、贩卖 ， 然后被一些买家应用到贴吧交友、网络征婚、医美宣传等场景中 ， 甚至有人利用买来的朋友圈素材进行社交诈骗 。
可以说 ， 朋友圈内容被售卖 ， 已经成为一个威胁到所有人群的社会现象 ， 必须引起高度重视 。
新出炉的《民法典》对自然人的隐私权保护有加 ， 其中规定：任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权 。
那么 ， 朋友圈内容属不属于个人隐私范畴？
就法律意义而言 ， 向特定人群公开发出的朋友圈内容 ， 的确不属于个人隐私 。 但这只是相对的 ， 因为 ， 由于阅读权限的缺失 ， 特定人群之外的人群通常是不能看到这些内容的 ， 相关内容也就在一定程度上具备了“隐私”的特征 。 而即使朋友圈内容全然不算个人隐私 ， 那也不意味着被出售行为具有合法性 。
既然朋友圈主人并未授权可向特定人群之外传播 ， 意味着这样的信息不可以被随意处置 ， 甚至变现为经济利益 ， 除非朋友圈主人允许你这么做 ， 法律不允许收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况 。
公众注意到 ， 围绕朋友圈内容的交易链条 ， 已经触及到违法犯罪实质 。 不要说社交诈骗了 ， 就算是“挪”作他用 ， 造成包括肖像权在内的直接或潜在利益受损 ， 那也足以被追究法律责任 。 换句话说 ， 朋友圈内容的地下交易 ， 是故意泄露个人信息现象的“变种”、新型问题 ， 性质同样恶劣 。
因此 ， 对于明星朋友圈内容被售卖一事 ， 绝不能看成是一个好玩的瓜、一个有趣的花絮 ， 而应该视为侵犯个人信息权益的典型违法事件 ， 必须出拳打击 。 朋友圈主人应报案 ， 追究侵权人责任 ， 监管或执法部门有责任主动调查、帮其维权 ， 以彰显法律威严——套用一句旧话 ， 虞书欣朋友圈内容被售卖 ， 本身就是一份举报书 。
近年来 ， 国内在加强公民信息保护、打击泄露公民个人隐私行为方面越来越发力 ， 案例颇多 ， 成绩颇多 ， 理应将“出售朋友圈”纳入打击半径 ， 予以有力遏制 。 这当然是一个复杂、艰难的任务 ， 但有理由为受害人撑腰到底 。
值得一提的是 ， 早在2016年 ， 最高法、最高检、公安部就联合发文 ， 明确了朋友圈内容可作为刑案证据 。 朋友圈内容具有的法律价值 ， 也在一个侧面说明了它的不受侵犯性 。
借用虞书欣的话说 ， 朋友圈可能是朋友圈主人在网络上的最后一方私人小天地 。 非请莫入、非许莫传 ， 既该是社交礼仪 ， 也该是个体利益相处的规则 。 这或许还提醒我们 ， 今后在发表朋友圈内容时 ， 也应备注一下“转载许可声明” 。 而平台 ， 自然也可以通过技术升级等手段为人们的这一需求提供方便 。
红星新闻特约评论员 伍里川
编辑 赵瑜
【来源：成都商报新闻中心】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本网联系 ， 我们将及时更正、删除 ， 谢谢 。邮箱地址：newmedia@xxcb.cn
【贪腐虞书欣被售卖的朋友圈，就是一份“侵犯个人信息”的举报书】