整点鲜闻|除过《平凡的世界》之外，当代文坛至少还有四部小说被捧得过高( 二 )

浙江当代作家余华1991年创作的12万字中篇《活着》，读起来确实很震撼，也很沉重。人们对它的震撼，主要来自于余华站在“非人间的立场” ，以客观冷静的笔触，冷眼旁观的姿态，不遗余力地叙述人间的苦难和人性之恶，读者可以感受到弥漫在字里行间让人窒息的内在心理阴暗面。
文学的意义在于“抑恶扬善” ，对人性之恶要毫不留情地鞭挞，对真善美要热情讴歌，这是千百年来的共识。然而，余华在这部小说里，只是叙述了形形色色的人性之恶，并没有对“恶”产生的根源进行入木三分的剖析，并没有引导人们走出困惑。
文学的使命不仅要讲述什么，呈现什么，更重要的是，要以文学的方式来解决什么，告诉人们怎样做，从这一点来看，这部小说在满足完读者的精神刺激后，并没有留下过多的意义，因此，这部小说近些年逐渐被冷落下来。

本文插图
当然，在文采和技巧方面，《活着》有不少亮点，值得肯定。
当代河南作家二月河创作的《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》三部历史小说，整整在文坛影响了30多年，当他在2018年12月去世后，评论家和读者也开始对他的三部曲进行盖棺定论。
按照二月河自己的说法，他认为自己的作品是“小说和历史的结合” ，这没有任何问题，因为历史小说历来遵循这种理念，故事框架必须是真实的历史事件，而一些故事细节则可以根据艺术需要进行一定的渲染和虚构，但不能过多地歪曲史实，因为历史小说还承担着普及历史的一小部分作用。

本文插图
历史小说比起干巴巴的历史，因为有情节，有细节，人物形象更加饱满，随着影视剧的翻拍，很多读者会把历史小说和真实历史混为一谈，正因为这样，才让二月河成为颇具争议的人物。
文学评论家认为：二月河误导了读者。
然而，这还不是争议的核心，人们对二月河争议最大的，就是他避重就轻，在三部小说里美化了帝王的雄才大略和丰功伟绩，把他们描述为具有完美人格和偶像气质的明君圣主，而缺乏对他们在皇权专制上的残忍阴险面目的揭露，没有客观公正地还原出历史的真面目。