手机高通收了华为18亿美元许可费，但是高兴不起来 |青年|低薪|

近日，高通发布了2020财年第三季度的财报，披露将从华为获得18亿美元的专利许可费。受此消息提振，高通股价盘中股价大涨近14% 。
财报中是这样描述的：

本文插图
【手机高通收了华为18亿美元许可费，但是高兴不起来】
在2020年7月，高通与华为达成和解协议解决2019年底到期的许可协议的争议。同时，双方达成一个新的长期、全球专利许可协议，包括专利交叉许可（华为也反许可专利给高通），涵盖从2020年1月1日的产品。高通预计能从华为收取18亿美元的专利许可费，其中12亿美元是基于先前两个临时协议， 6亿美元是2020年第一季度和第二季度许可费（美国2020财年第二与第三季度）。在财报中，高通也担心地缘政治原因会对未来的许可业务产生影响。
实际上，对高通来说，收这么多许可费，也不一定高兴。此次协议，与高通2019财年第二季度与苹果达成的协议类似，主要算旧账。当时，高通从苹果收取了47亿美元许可费，双方达成和解，解决了多年的宿怨，撤回了在全球的50多起诉讼。但无论收取华为18亿美元，还是收取苹果47亿美元，都比高通原本想要的少得多。
在通信行业，高通的专利许可费被行业戏称为“高通税” ，而且高通采取特殊的“无授权，无芯片”模式，如果手机厂家不接受高通的专利许可，高通就以不卖芯片威胁；若不买高通的芯片，高通就以大幅度提高许可费率要挟。 2019年5月，加州北区法院的判决书中一段证词显示：“若华为100%从高通采购芯片，那么高通就将许可费率下降到2.65% ，若华为向其他供应商采购芯片，高通将华为手机的许可费率提高到5%到7% 。 ”而且接受高通的专利许可，还需要将自己的标准必要专利免费许可给高通。这样的许可条件，让手机厂商不堪重负，苹果领头在全世界对抗高通。双方在全球发起了几十起专利诉讼。随后，高通的专利许可模式被很多国家的政府定性为垄断，遭到各国严重的惩罚。
美国贸易委员会（FTC）也在加州北区法院起诉高通涉嫌垄断。 2019年美国法院判决高通垄断，禁止高通以断供芯片为筹码要求企业接受高通的专利许可条款，即正式确认高通的“无授权，无芯片”模式是非法的，而且判决高通的标准必要专利许可不符合公平、合理、非歧视（FRAND）原则，需要与被许可方重新谈判。

本文插图
法院判决：
（1）高通公司不得以客户的专利许可状态来作为条件供应调制解调器芯片，高通公司不得以威胁或歧视性条件下提供调制解调器芯片，与客户真诚地协商或重新协商许可条款、相关技术支持以及获得软件技术。
（2）高通公司必须以公平，合理和非歧视性（FRAND）原则向调制解调器芯片供应商提供详尽的SEP（标准必要专利）许可，并在必要时提交仲裁或司法争议解决方案以确定条款。
（3）高通公司不得为调制解调器芯片的供应提供明示或事实上的排他交易协议。
（4）高通公司不得干扰任何客户与政府机构就潜在的问题跟执法或监管进行沟通。
（5）为确保高通公司遵守上述补救措施，法院判决高通公司遵守合规和监督程序，期限七年。高通公司应每年向美国联邦贸易委员会报告其遵守法院判决的上述补救措施的具体内容。

本文插图
判决也彻底否定了高通以前的专利许可模式，这也为华为与高通重新谈判提供了基础。所以高通此次收取的许可费是重新谈判后的价格。我们可以从公开数据测算下， 2020年前6个月华为支付给高通的许可费是6亿美元，华为公布的消费者业务销售额为2558亿人民币，而智能手机是消费者业务的绝对主力。这样算下来许可费率之前公开的要低得多。