被贷款1200万女子方回应意味着什么？被贷款1200万女子方回应时间过程详解( 二 ) 女子无故身背1200万贷款？浦发银行回应

文章图片
小米被判赔1200万
当天晚上，小米就近日“米家”商标被判决侵权并判赔1200万一事作出了正式回应，公告称小米早已注册了“米家”关联商标，旗下大多数产品与原告杭州联安安防工程有限公司的第9类“MIJIA米家”商标无关，小米也将提起上诉。
【被贷款1200万女子方回应意味着什么？被贷款1200万女子方回应时间过程详解】据浙江省杭州市中级人民法院@杭州中院4月发布的消息，原告杭州联安安防工程有限公司拥有“米家”注册商标，其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿(计算到2017年12月4日) 。
杭州中院经审理认为，本案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品构成相同或类似，被控侵权“米家”标识与“MIKA米家”注册商标标识构成近似，小米通讯公司的大规模可能让消费者误认为联安公司的商品于小米，即产生反向混淆。
经过一番查找，笔者发现杭州联安所拥有商标是“MIKA米家” ，而小米拥有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。
杭州联安的“MIKA米家”商标则是仅仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品，因此和米家绝大多数产品无关。
由此是否可以得出小米是无辜的呢？其实并不是这样。
小米被判赔1200万，虽然杭州联安的“MIKA米家”商标则是仅仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器等安防产品，但是小米生态链同样已经覆盖各类安防产品，在小米的米家电商平台上也确实经营着安防产品。这就导致了小米和杭州联安存在业务上的冲突。小米在回复中也承认了这一点：本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议。
不知情“被贷款”1200万？司法鉴定结果：署名字迹系同一人
南都讯近日四川程女士“在不知情”下“被贷款”1200万元一事有了最新进展！据司法鉴定机构出具的结果显示，程女士2011年和2012年在贷款材料上的署名字迹与今年6月、7月递交的异议申请上的署名字迹系同一人。
7月26日，程女士在上发帖称，近日在查询个人征信意外发现，浦发银行成都分行在其本人完全不知情的情况下，分别在2011年和2012年发放了两笔600万元的个人贷款，合计1200万元。

文章图片
此事发生后，浦发银行立即要求成都分行迅速开展调查。经查，程女士于2011年向成都分行申请个人经营性贷款600万元，期限为1年，用于汶川某电熔冶炼有限公司的生产经营，程女士为该公司的股东之一。 2012年该笔贷款到期后，续贷1年。
浦发银行表示，该两笔贷款的个人身份证、户口本，以及个人质押存单等贷款申请材料齐全。上述贷款在存续期间，均按时付息，到期结清，无逾期欠息情况。
程女士在中强调，贷款合同中关于本人的签名、指纹均为冒名签署，本人对这两笔贷款完全不知情，更不知道资金去向。虽然银行显示这两笔贷款已经还清，但对其存在莫大疑问。 “银行是如何在本人不到场，在严格的审查制度下违规发放1200万元如此巨额的贷款” 。