腾讯美股六小时国会拷问并非走过场，美国科技四巨头为何已成众矢之的( 二 )

虽然审查和隐私问题与反垄断没有直接关系，但这两个话题往往表明“人们对这些平台对各自市场和美国消费者生活许多方面的权力有着更广泛的担忧” ，而这一共识可能成为两党相关立法的基石。
共和党众议员凯利·阿姆斯特朗（Kelly Armstrong）说，他选择将一轮质询的重心集中在谷歌广告业务上，因为他觉得这说明了人们对数字平台的各种担忧的核心驱动因素。
阿姆斯特朗说：“不管你认为他们是在审查保守派，还是你认为他们在排挤竞争对手，或者批评哪一部分是什么，我认为归根结底都是同一件事，那就是钱。通常情况下，如果你疏远了很大一部分用户群，就会对你的收入造成损害。但对这些公司来说，情况并非如此。 ”
阿姆斯特朗认为，像谷歌这样的公司隐藏在隐私声明的背后，比如它决定从其网络浏览器中取消对第三方跟踪cookie的支持，而他们的这一策略实际上是为了抑制竞争。
小组委员会副主席、科罗拉多州民主党众议员乔·内古斯（Joe Neguse）说，对成员来说，许多重要的问题都可以从科技行业权力集中的更广义框架来看待。他举了虚假信息的例子，他说这是他所关注的一种“附加伤害”问题。
未来可期
科罗拉多州共和党众议员肯·巴克（Ken Buck）则表示，自己对这一两党行动持乐观态度的部分原因是，小组委员会的议员们已经获得了彼此的信任。

本文插图
“他们（议员们）正在建立私人关系， ”他说。 “我认为，人们正在相互合作，并开始更多地相互信任。控诉一直是这届国会的一个难点，因为人们已经有一段时间不再交谈了，但我认为我们现在正走出困境，再次专注于需要做的立法工作。 ”
今年早些时候，汉森、Sonos的斯宾塞等人的证词似乎在巩固一些成员的观点方面发挥了重要作用。巴克在早些时候的一次采访中说，听证会帮助他“揭开了有关科技巨头策略故事的面纱” 。
内古斯说：“许多委员会成员，包括共和党人和民主党人都会承认，之前一次的听证会是该委员会举行过的与调查相关的第二重要的听证会。
尽管如此，直言不讳的科技巨头竞争对手们也并没有完全将希望寄托在委员会即将发布的报告和立法上。但他们乐观地认为，周三的听证会向目前正在审查这四大巨头的反垄断执法者发出了一个信息。
应该说，该委员会在听证会后公布的大量内部文件，很可能只是联邦贸易委员会和司法部反垄断部门在各自调查中收集证据的一小部分。但当他们现在考虑是否有理由对每家公司提起诉讼时，他们现在已经得到了国会明确支持的信号。
巴克说：“我认为周三（的听证会）向联邦贸易委员会和反垄断部门发出了一个非常明确的信号，那就是就委员会成员所代表美国不同选民而言，这些人非常关注这个国家少数人掌握的权力。我认为他们清楚、响亮地传达了这一信息。 ”
外界预计众议院司法委员会将在今年夏末或秋初发布一份关于调查的完整报告。（德鲁）