半导体|中国半导体突起波澜：江波龙起诉晶存“窃密”事件深度还原江波龙|晶存|窃密

在共同进化的世界里，控制与保密只能帮倒忙，在非零和游戏中，你将策略公之于众，这样一来，别的玩家就必须适应它。
【半导体|中国半导体突起波澜：江波龙起诉晶存“窃密”事件深度还原】——冯·诺依曼
2020年6月18日，中国半导体行业的朋友圈内突起波澜，行业业内知名的深圳市江波龙电子股份有限公司（下称“江波龙电子”）突然发布声明，称该公司离职员工卢浩、赵迎以及深圳市晶存科技有限公司（下称“晶存公司”）等人涉嫌侵犯其重大商业技术秘密。
声明称，江波龙电子发现晶存公司在市场上出售LPDDR3（一种低功耗DRAM内存芯片）等产品，涉嫌非法使用江波龙电子的DRAM测试技术。
一石激起千层浪，该声明纷纷被各大行业媒体转载，也引起了业内人士的广泛讨论。但是，整个事件的原委、过程、细节对于大众仍旧是一团迷雾。
事实不惧烈日骄阳，处于阴暗角落才会霉迹斑斑。本次我们将以时间+内容的思路脉络，梳理目前的所有公开信息来还原事件始末及细节。
言之有据，实事求是还原事件始末
2018年5月，卢浩（江波龙电子已离职员工）在任职江波龙电子多年后（曾任软件工程师、DRAM产品经理），主动辞职并随即加入了晶存公司。
据了解，另一名涉案员工赵迎（DRAM项目助理）也在几个月后以同样方式加入了晶存公司。
2018年下半年，江波龙电子发现晶存公司在市场上以自有的“Rayson”品牌销售LPDDR3，而晶存公司曾一直定位为贸易商，这次业务的“跃迁式”提升难免引起各路玩家、包括江波龙电子的关注。
在一番调查后，江波龙电子发现卢浩等人已然是晶存公司的骨干员工，天眼查还显示卢浩是晶存公司一家关联公司的股东，再考虑到卢浩在江波龙电子多年工作中已经接触了完整DRAM测试方案，不免让人生疑。
此事事关重大，江波龙电子在更加深入、周全的准备后，于2019年8月20日正式向深圳市市场稽查局举报晶存公司涉嫌侵犯其测试方案中的技术秘密。
随后，深圳市市场稽查局对晶存公司开展了现场查证，并扣押相关测试板、电脑等材料进行鉴定。在多轮鉴定以及损失评估后，深圳市市场稽查局认定晶存公司的行为已经涉嫌犯罪，并移送公关机关。
接下来，双方开始过招。为回应业内人士的关注，江波龙电子在2020年6月18日就相关事宜进行了首次的公开声明。
随后，2020年7月7月晶存公司向江波龙电子发送律师函（有意思的是，本该是点对点发送的法律文件却被晶存公司员工自行批量转发朋友圈，可谓一景），声称江波龙电子故意隐瞒事实，诬陷他人。
2020年7月13日，江波龙电子再次发布重要声明，声明指出：“江波龙电子已提起复议申请、立案监督及民事诉讼。”
根据以上公开信息，笔者整理出双方争论不下的观点，详情如下：
一、根本问题：涉案测试技术到底是不是秘密？
晶存公司律师函中唯一与案情有关的信息为“贵司声明所述的DRAM产品检测技术及其方案均为公知技术，并非贵司专属” 。
对此，江波龙电子明确回应：已经提交了有资质的鉴定机构（该机构亦是深圳市场稽查局委托的鉴定机构）的非公知鉴定意见，报告厚达数百页，仅关键的核心技术秘点就有11处，并在二次声明中附上了关键的鉴定结论，告知公众这次案件的基本信息。
当事双方这样完全相反的表态，不仅相当罕见，也属实为案情真相蒙上了一层面纱。就目前已有的公开信息而言，江波龙电子的依据似乎更加厚实。
二、追问：江波龙电子在二次声明中提出多点质疑，晶存公司没有回应
除了秘密与否的根本问题，江波龙电子还进一步披露和追问了更多的细节旁证，但截至发稿之日，晶存公司还未做出任何形式的回应。