问法网|遭家暴跳楼逃命女子被判离婚，离婚冷静期真的合理吗？

_本文原题：遭家暴跳楼逃命女子被判离婚，离婚冷静期真的合理吗？
问法网获悉近日引发关注的遭家暴女子跳楼案终于等来了让人可喜的结果。刘某艳终于等来了她梦寐以求的离婚判决书。刘女士也在自己的朋友圈中表示自己获得了解脱，然而刘女士所付出的代价是下肢截瘫。

本文插图
这一悲剧性事件起源于19年8月13日。当日刘女士的前夫窦某到刘女士所经营的服装店内对其实施殴打，刘女士逃跑之后从二楼跳下，正是这一跳，致使刘女士全身多处骨折双下肢截瘫。然而引发公众舆论关注的并不是刘女士遭家暴跳楼，而是刘女士遭家暴跳楼之后起诉离婚而不得，原因竟是法院要求离婚之前必须先行调解。

本文插图
问法网律师认为我国婚姻法32条确实规定在离婚诉讼中应当先行调解。但是在该案中适用该条法律体现了法院在适用法律过程中过于机械，没有情理法交融。如果该案法官在诉讼进行的过程中，首先对该女子下达人身保护令，并迅速判决离婚，便不会引来舆论的谴责。因为根据诉讼当时的客观情况，刘女士与其丈夫的感情已经完全破裂，并且刘女士有进一步遭受伤害的风险，走程序的调解无非只是增加刘女士身体和感情上的痛苦和折磨，而且法官的做法也与本条文设置的目的相悖。

本文插图
问法网律师想借这一事件讨论引发公众关注的离婚冷静期这一法律问题。所谓离婚冷静期是指婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起的30日内，婚姻关系中的任一方都可以申请撤回， 30期满之后，如果双方有一方未到登记机关申请离婚的，离婚申请也被视为撤销。该规定的意思是指双方有一方反悔，便无法登记离婚。
【问法网|遭家暴跳楼逃命女子被判离婚，离婚冷静期真的合理吗？】在婚姻关系中，双方感情破裂之后能够和平分手是非常难得的，双方能够自愿到婚姻登记机关申请离婚是双方共同努力的结果。但是离婚冷静期的规定，则增加了双方登记离婚的不确定性。离婚冷静期的设置本意是为了应对我国逐年上涨的离婚率，维护家庭关系的稳定。但是这种简单粗暴不具体情况具体考虑的规定，却有着干涉婚姻自由的嫌疑，夫妻双方矛盾期的延长也极容易使得矛盾激化造成严重后果。因此离婚冷静期的设置的合理性是存疑的，如果夫妻双方离婚之后后悔的，完全可以重新到婚姻登记机关登记结婚。