西西|她将“同性恋是病”告上法庭( 三 ) 同性恋|教材

回广州后，她策划了一场《命名：是谁在书写与定义同性恋》的展览，希望以艺术方式引发公众对教材"污名"同性恋的关注。
举办前两天，辅导员找到她，表示如果不取消就要告诉她父母。
西西不敢向父母出柜， "他们肯定很难接受" 。她的父亲是工程师，母亲是家庭主妇，从小家教甚严。初中时，母亲发现那个要好的女生从后背抱了她一下后，严肃地质问"你们是在搞基吗？"她慌忙否认。后来看到一部关于同性恋的纪录片，父母很不屑， "同性恋那么变态" 。
西西最终取消了展览，不过还是偷偷办了场没有观众的展览，发在个人公众号上。

文章图片
西西举办的非公开展览，希望以艺术方式让公众关注同性恋议题。
这之后，她和秋白、志愿者整理出47本含有"恐同"内容的教材，一一联系出版社和编者，收到了不少积极的回应--其中20本教材的编者（或出版社）表示会修订这部分内容。
有编者回复， "将同性恋归为'性指向障碍'显然是不准确的。我们在给学生讲课过程中均已为同性恋正名，并会就同性恋的原因、目前世界各国的现状及立法等情况向同学们介绍和讨论，让同学们正确地认识同性恋。 "
为了改变一本教材
决定起诉前，西西考虑了一个月。
2016年10月，一位关注秋白案的律师联系她，问她是否愿意起诉暨南大学出版社，以诉讼方式获得回应，同时延续秋白案对"恐同"教材的讨论。
西西有些顾虑， "自己真的能承担这份责任和风险吗？"
但她不想因恐惧而放弃，她也心存侥幸，父母平时不爱看主流媒体，应该不会知道。她还主动找学院书记讲了自己的想法，请求不要告诉她父母，书记劝她不要起诉。
西西恰是那种"越施压，越会去做"的人。
她从京东网上买了一本《大学生心理健康教育》。之后委托律师以侵犯消费者权益为案由，向暨南大学出版社所在的法院提起诉讼。由于难以证明教材直接侵犯了消费者权益，法院不予立案。
秋白也经历过类似困境。起诉教育部前，她曾向广州天河区法院、广州市中级法院起诉广东高教出版社侵害名誉权，都未立案，最后只能以行政不作为为案由，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。事实上，这一案由与她倡导的教材议题关联不大。
广州无法立案，西西只能向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼--负责京东图书运营的江苏圆周电子商务有限公司注册地在江苏，以《大学生心理健康教育》中存在错误、误导等明显内容质量问题为由，状告暨南大学出版社及京东网上购物平台。
西西代理律师葛昂介绍，与性少数群体相关的诉讼，往往很难找到与议题相关的立案案由，他们所选的产品质量纠纷案由，已是最贴近的了， "这是个擦边球，没有办法。 "
担心立不了案，起诉状中也没有提及同性恋。
2017年7月立案成功后，西西开始搜集证据。按照《出版管理条例》，差错率超过万分之一的图书，编校质量属不合格。
她想找一位专业编辑对书进行校对，但没什么人脉，她在朋友圈、微信群四处发消息，找了一个多月才有编辑愿意做。
校对后发现，差错率超过了万分之一。西西据此梳理出54个错误，只有一个和同性恋相关--2017年3月新版《大学生心理健康教育》做了修订，去掉了"同性恋是性爱方面的一种紊乱或性爱对象的倒错"的描述，不过仍将其归为性心理障碍。

文章图片
2017年3月新版《大学生心理健康教育》中关于同性恋的描述。