【同性恋】她将“同性恋是病”告上法庭( 三 ) 同性恋|告上法庭

秋白也经历过类似困境。起诉教育部前，她曾向广州天河区法院、广州市中级法院起诉广东高教出版社侵害名誉权，都未立案，最后只能以行政不作为为案由，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。事实上，这一案由与她倡导的教材议题关联不大。
广州无法立案，西西只能向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼——负责京东图书运营的江苏圆周电子商务有限公司注册地在江苏，以《大学生心理健康教育》中存在错误、误导等明显内容质量问题为由，状告暨南大学出版社及京东网上购物平台。
西西代理律师葛昂介绍，与性少数群体相关的诉讼，往往很难找到与议题相关的立案案由，他们所选的产品质量纠纷案由，已是最贴近的了， “这是个擦边球，没有办法。 ”
担心立不了案，起诉状中也没有提及同性恋。
2017年7月立案成功后，西西开始搜集证据。按照《出版管理条例》，差错率超过万分之一的图书，编校质量属不合格。
她想找一位专业编辑对书进行校对，但没什么人脉，她在朋友圈、微信群四处发消息，找了一个多月才有编辑愿意做。
校对后发现，差错率超过了万分之一。西西据此梳理出54个错误，只有一个和同性恋相关——2017年3月新版《大学生心理健康教育》做了修订，去掉了“同性恋是性爱方面的一种紊乱或性爱对象的倒错”的描述，不过仍将其归为性心理障碍。

【文中图片】
2017年3月新版《大学生心理健康教育》中关于同性恋的描述。
这一项恰是最难论证的。西西梳理了31条证据，包括CCMD-3、ICD-10等精神疾病分类标准，同性恋扭转治疗案的胜诉判决书，媒体报道，卫生部相关文件等。
通过同志机构，她还联系到3位医学、心理专家，说服他们出具专家意见书，证明同性恋并非疾病。还有专家给法官邮寄资料，提供咨询意见。
书中和同性恋无关的差错，也需要花大量时间和精力去找证据。那段时间，一下课，西西就钻进图书馆查资料。
她发现，找证据面临的第一个难题，就是如何证明CCMD-3只把“不和谐的同性恋”归为性心理障碍。
起诉前，她曾举报《大学生心理健康教育》存在错误内容，广东省新闻出版广电局回复， CCMD-3“明明白白将同性恋纳入性心理障碍” ，书中同性恋部分不存在知识性错误——这个回复被暨南大学出版社作为证据，连同营业执照、编者简介、编校差错率统计等，一同提交给法院，以证明图书不存在质量问题。
CCMD-3发布至今已有19年，再没修订过。而2018年发布的《国际疾病分类（第11版）》（ICD-11）删除了前一版中的性取向相关疾病分类。国家卫健委也下发文件， 2019年3月起，各级各类医疗机构使用ICD-11进行疾病分类和编码。但在国内，同性恋是不是一种疾病，仍有不同的声音。
“我很想赢”
开庭定在2017年10月31日。
西西提前四五天寄了一大包材料到法院，没多久接到通知，法官需更多时间研究案件，开庭延期。
两个多月后，再次等来开庭。然而，刚从广州飞到南京，西西就收到律师发来的消息：开庭再次延期，理由是，京东申请对涉案教材的图书产品质量进行司法鉴定。
她有些难过，担心一再延期， “下次开庭，大家还会关注支持吗？”
不安感很早就有了。这次法院只开放5个旁听名额，要求提前3天办理旁听证，对于想去现场的媒体和外地伙伴来说很不方便。
那晚，西西坐在从南京开往宿迁的大巴上，窗外雾气弥漫，恍如一趟没有尽头的旅程。
黑暗中，后排的男人突然哼起歌，语调忧伤，似感叹，又似控诉。西西鼻子一酸。
她想起了塞尔维亚诗人路易斯·赛尔努达的《漫游者》：“向前，向前，你不要回转，持之以恒，直至道路和你生命的末端……”
一夜难眠。第二天一早，她去法院补交证据，想和法官面聊下，没见成。
她没想到，这一延期，就是两年。
案件被移交到司法鉴定部门。然而，国内没有与图书产品质量直接相关的专门的鉴定机构，西西和京东便委托法院向国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心提交鉴定申请。
申请被拒绝了，也没有其他机构愿意鉴定，因此没有鉴定结果——这些，今年4月17日西西才知道。
这一天，她还收到了5天后开庭的通知。西西正在香港读研，去宿迁需要隔离14天，时间上赶不上，只得申请延期开庭。
法院书记员说律师可以代她出庭，她和律师要是当天都没到，视作撤诉。西西一下急了。
她给法官打了20多个电话，一直没打通。朋友将她的情况发在微信公号上，呼吁大家帮忙向法院询问。一时间，法院电话被打到忙音。最终，书记电话打通了，延期开庭申请通过。
西西第一次感受到支持的力量。三年来，开庭一再延期，没什么媒体关注，社群里讨论也不多，影响力相比秋白案和其他同志案小很多……她时常感到挫败，甚至刻意回避谈论案件。