丐帮打狗哥|细说蜀汉丞相诸葛亮到底懂不懂军事?

陈寿的《三国志》中提到诸葛亮“治戎为长 , 奇谋为短;理民之干 , 优于将略” , 因此不少人认为诸葛亮不懂军事 。 但是我们不妨分析这段话 , 这句话的意思是 , 诸葛亮善于治理军队 , 相对于治军能力奇谋并不是特长;和领兵作战相比 , 诸葛亮更善于内政建设 。
丐帮打狗哥|细说蜀汉丞相诸葛亮到底懂不懂军事?
文章图片
那么问题来了 , 按陈寿的说法 , 诸葛亮各项能力都是和自己相比 , 也就是说陈寿从来没说诸葛亮军事能力不如谁 , 只是相对不如自己的强项 。 要知道 , 孔明的强项能力高的吓人 , 弱项与强项比虽然相对短 , 但是绝对数值不可能低 , 也就是说 , 孔明的将略大体上高于平均值 。
诸葛亮可以说是三国时期统帅 , 这种角色区别于五虎、五子、十二虎臣这种武将 , 所以讨论战术上的胜利这种细枝末节是不足以体现诸葛亮的价值的 , 他的价值体现在战略层面 。 自刘备在夷陵之战葬送蜀汉精锐以来 , 诸葛亮励精图治 , 蓄势待发 。 一朝发难 , 历次北伐行动给曹魏在战略上的压力绝对不只是野战必克、武都阴平、区区张郃人头和三千甲首 。 甚至没有人可以打败这个不懂军事的知识分子 , 武后每次都是“粮尽退兵” , 试问如果可以击败诸葛亮 , 魏国武将难道会放弃到手的军功?
丐帮打狗哥|细说蜀汉丞相诸葛亮到底懂不懂军事?
文章图片
曹魏有文武两帝的积累和节省 , 是这样的:“世或谓魏氏不用钱久 , 积累巨万 , 故欲行之 , 利公富国” 。 而诸葛亮北伐 , 情况是这样的:“每诸葛亮入寇关中 , 边兵不能制敌 , 中军奔赴 , 辄不及时机 。 ”然后“岁有数千万斛 , 以充兵戎之用 。 ”再然后“每大军征举 , 运兵过半 , 功费巨亿” 。
魏国出兵辽东是这样的:“初 , 帝议遣宣王讨渊 , 发卒四万人 。 议臣皆以为四万兵多 , 役费难供” 。 这是国力和积累是蜀汉十倍的魏国 , 出兵的真实写照 。 有人说诸葛亮穷兵黩武 , 如果不北伐蜀汉不会那么早灭亡 。 这种把一个败家皇上作死的后果归罪于一个死人 , 简直是可笑之极!
丐帮打狗哥|细说蜀汉丞相诸葛亮到底懂不懂军事?
文章图片
玩儿过即时战略游戏的朋友都懂得 , 对方资源收集速度是你的九倍 , 如果不能迅速以快攻分出胜负 , 十分钟以后 , 还打个屁?“地摊历史学家”所谓的穷兵黩武的诸葛武侯打了这几年仗后 , 蜀汉国内是这样的:亮之治蜀 , 田畴辟 , 仓廪实 , 器械利 , 蓄积饶 , 朝会不华 , 路无醉人 。 打脸不?
武侯以一州之力对抗天下三分之二 , 十几年间让魏国西线始终处于守势 。 而魏国为了平定区区公孙渊 , 凑四万平叛部队都难 。 如果诸葛亮军事不及格 , 那么曹魏诸将军事能力可谓猪狗不如 。 而诸葛亮治国的能力就更不用多说 。 在战略上给予魏国巨大的压力和消耗的同时 , 保持国内物资充裕本就是不可多得 。
丐帮打狗哥|细说蜀汉丞相诸葛亮到底懂不懂军事?
文章图片
还有一种论调是“放水论” 。 这种人貌似是宫斗剧看多了 , 什么都是放水 , 孙悟空大闹天宫天兵天将放水 , 诸葛亮北伐司马懿放水 , 反正就是放水 。 我们不妨看看诸葛亮第一次北伐魏国的反应 , 魏国一线大将纷纷出动 , 如张郃、曹真、郭淮、郝昭 , 魏国皇帝亲征潼关 , 好一个放水 。
第二次北伐 , 由于曹魏已经事先在陈仓做好了充足准备 , 加上陈仓地势险要 , 易守难攻 , 相方激战二十余日未有胜负 。 曹真派费耀等率军来救 , 魏明帝也召张郃前往迎击诸葛亮 , 此时蜀军运送粮食上发生问题 , 又闻讯魏援军快到 , 只好再退回汉中 。 在退师途中 , 成功杀死前来追击的魏将王双 。 这么大的阵仗就是来放水的?
第三次放水放到国土沦丧 , 第四次正面击败魏军 , 斩杀张郃 。 最后一次病死军中 。 至此 , 诸葛亮被魏国放出来的水淹死了 。 嗯~放水好厉害!?