全现在|中美“软件冷战”开始了吗？，美国即将禁止联邦雇员使用TikTok( 二 ) 完美世界深度资讯平台“全现在”（搜索

美国知名科技资讯媒体CNET评论员劳拉·胡特拉（LauraHautala）表示， “到目前为止，美国官员除了指出TikTok的原国籍外，没有提供任何有关TikTok（威胁美国国家安全）的证据。而如果没有确凿的证据，剩下的只是推断性危险而已。 ”
伯克利网络安全中心教务长，加州大学伯克利分校教授史蒂文·韦伯的表达更加直白：“在我看来， TikTok已经迅速做了很多事来证明它对美国人来说是安全的。在目前中美两国所处的政治环境下，只要你是中国公司，你就有罪。就算未来会证明你的清白，也需要大费周章。 ”
下一步，会全面禁用吗？
此次禁令还只是针对美国联邦政府雇员。更引人关注的问题是，这会不会是美国政府全面封杀TikTok的开始？要知道本月7日，特朗普曾经说过正“考虑在美国禁止TikTok的动议” 。
不过，特朗普如果真的要这么做，面临的阻力很大。
从法律层面看，当政府决定禁止TikTok上传代码到苹果应用商店AppStore或安卓应用商店GooglePlay ，将面临违宪风险。因为按照美国宪法第一修正案，这种行为涉嫌侵犯民众的言论自由。
电子前沿基金会的法律总顾问库尔特·奥普萨尔（KurtOpsahl）直言， “没有法律授权联邦政府禁止普通美国人使用特定APP 。 ”
即将在参议院通过的禁令之所以不违宪，是因为联邦政府雇员在履行其职责时并不受宪法第一修正案的保护。
当然，政府如果铁了心要全面禁用TikTok也不是完全不可能。最直接的手段是让美国外国投资委员会（CFIUS）出面，拿TikTok与字节跳动的关系来做文章。
CFIUS可能会认定，只要有中国公司处于美国企业的股权架构中，那么就没有理由相信该公司会保护美国用户的个人数据。基于此，该机构可以要求字节跳动从TikTok的美国业务中完全撤出。
这样激进的做法也并非没有先例， 2019年， CFIUS两次提及数据隐私问题，直接迫使中国投资者退出LGBTQ约会应用Gfrindr和医疗技术初创企业PatientLikeMe 。
除此之外，特朗普还可以依据《国际紧急经济权力法案》(InternationalEmergencyEconomicPowersAct) ，宣布这款应用威胁到了国家安全。这样他就可以像针对华为那样，让美国商务部将TikTok列入“实体清单” ，直接限制字节跳动与美国公司的商业联系。
而且政府这么做也不需要国会批准。一旦进入“实体清单” ， AppStore和GooglePlay就可以将TikTok从应用商城中删掉。这样一来，美国的TikTok就将面临和其印度分公司一样的命运。
“如果未来联邦政府宣布TikTok对美国公民个人数据的访问，威胁到了美国的国家安全，要把它放进实体清单，我不会感到惊讶。 ”美国Kobre&Kim律所律师贝乌·巴恩斯指出，实体清单的力量在于其灵活性，商务部官员可以在广泛的自由裁量权和有限的司法监督下重新定义“国家安全利益” 。
不过，实体清单也并不是完善的工具。曾任美国司法部国家安全司反间谍和出口管制组检察官的韦德·威姆斯（WadeWeems）就认为，实体清单在影响依赖美国出口的外国实体（例如中兴通讯和福建金华）方面颇为有效，但像字节跳动这样的软件公司对美国市场的依赖程度并不算高。
威姆斯表示，即便美国后续确实将TikTok和字节跳动列入了实体清单，这两家公司也有合法渠道维权。

文章图片
在6月19日的首场竞选集会中，特朗普面对上座率不到三分之一的场馆心情复杂
事后证明，空座位大多是TikTok的年轻网友的，他们故意订了票又不到场
美国战略与国际研究中心技术政策主任詹姆斯·刘易斯（JamesLewis）认为，美国政府不太可能把TikTok列入实体清单，因为这将是“极端、不寻常且在法律上令人生疑的举动” 。