|频繁炒作爆款基金要不得

理性看待爆款基金的品牌效应 , 需要让爆款基金真正回归市场、回归业绩、回归投资者 , 需要参与各方梳理清楚基金的发行观念、营销观念和投资理念 , 引导人们科学投资、价值投资、理性投资 。 同时 , 还要持续加强对基金行业的监管 。
最近 , 随着基础市场走出一轮行情 , 爆款基金发行开始明显升温 。 从7月份开始 , 几乎每周都会涌现数百亿元级别的爆款基金 , 新基金热销场景更是比比皆是 。 同时 , 随着基金二季报陆续发布 , 爆款基金遭遇大额赎回、规模“腰斩”的消息也开始出现 。
爆款基金频频面市 , 究竟是市场行情“太疯狂”“资金太多” , 还是营销手段使然?这需要具体基金具体分析 。 在得到科学结论之前 , 投资者对于这类基金的态度不应是“闭着眼睛买卖” 。
自2013年公募基金产品注册制改革以来 , 我国公募基金产品数量和资产管理规模连上新台阶 , 最新的基金数量已经突破7000只 , 规模超过16万亿元 。 伴随而来的是“明星基金经理效应”显著 , 爆款基金产品频出 , 发行渠道赚得盆满钵满 。
冷静思考后不难发现 , 所谓爆款基金无非是销路好、卖得多 , 是一场发行方、销售方、管理方“多赢”的好戏 。 这里固然有基金公司的品牌效应 , 有营销“造星”手段带来的流量红利 , 但究竟有多少人是出于业绩因素选择爆款 , 又或者有多少投资者看得清爆款背后的营销手段 , 这需要好好推敲 。 从已经产生的爆款基金看 , 并非每一只基金都业绩表现突出 , 反而有相当一部分“老爆款”基金业绩不佳 , 这也是部分爆款基金规模突遭“腰斩”的重要原因 。 那些真正长期业绩突出的基金并不一定是卖得火热的爆款 , 或者根本不靠“吆喝”赚眼球 。
【|频繁炒作爆款基金要不得】理性看待爆款基金的品牌效应 , 需要让爆款基金真正回归市场、回归业绩、回归投资者 , 需要参与各方梳理清楚基金的发行观念、营销观念和投资理念 , 引导人们科学投资、价值投资、理性投资 。
从基金公司角度看 , 应当更注重可持续性发展 , 避免过于依赖“造星”策略以及追随市场热点 。 基金管理公司要树立长期的品牌形象 , 就不能依赖仅具有短期优势的“造星”策略 , 以及“市场跟随”策略 , 而是要进一步挖掘市场 , 通过提高基金经理的选股能力和风险管控能力等途径 , 打造可获得长期超额收益的基金产品 , 从而吸引源源不断的资金流入 , 实现公司持续性发展 。 即便有监管部门鼓励权益类基金发展的“尚方宝剑” , 也不能急功近利、揠苗助长 。 在销售基金时 , 需全面展示基金经理业绩 , 更慎重地对待品牌声誉 。
对于广大投资者而言 , 应当慎重选择爆款基金产品 , 理性决定交易时机和持有时期 。 明星基金经理的历史业绩并不能代表在未来能取得超额收益 , 爆款产品业绩差异化明显 , 也证明了并非所有爆款产品均能表现优异 , 投资者应当理性选择基金 , 不能盲目“追星” 。 同时 , 投资者不可跟风追随市场走势 , 尤其避免在市场高点非理性购买基金产品 , 应养成长期跟踪和持有的良好投资习惯 。
从监管部门视角看 , 应持续加强对基金行业的监管 , 敦促基金行业合理发行优质基金产品 。 爆款基金产品业绩差异化 , 折射出我国投资者对于基金产品的了解尚浅 。 在信息不对称、优质资产荒叠加的市场环境中 , 爆款产品在为基金公司带来不菲的管理费时 , 并不全是能为投资者创造长期盈利的优质基金 。 为了保护投资者的利益以及促进基金市场健康发展 , 监管机构需要采取有效监管措施 , 敦促基金管理公司提高基金产品质量 , 提醒投资者不要非理性抢购爆款基金产品 。