【历史故事】诸葛亮的“隆中对”是如何诞生的？( 二 )

后续诚如“隆中对”所计，蜀汉大将关羽兵出荆州，围樊城、淹七军、战庞德威震华夏，许昌以南直至荆州各郡县心向蜀汉，遥遥呼应，曹操都险些迁都邺城以避锋芒。蜀汉迈入巅峰时期；但没人知道巅峰后的坠落如此让人猝不及防。觊觎荆州已久的孙权背盟出兵，陆逊白衣渡江，关羽败走麦城而亡，荆州全境丢失，由此引发了一系列蝴蝶效应。其中影响最大的就是上庸三郡降曹，本来汉中与荆襄两个北伐总基地可通过上庸走汉水相连接，无论兵力、钱粮的调度都十分方便快捷，蜀汉退可据长江而守，进可将主力在两地间迂回调度，让曹魏疲于应对（蜀军坐船走，曹魏军可只能迈开腿跑），北伐胜算非常大。而伴随荆州失陷，上庸三郡成为蜀汉不可守的“飞地” 。
“隆中对”正面临全面失败，而刘备的含恨伐吴则是对“隆中对”的紧急补救，正是这个连“隆中对”的总工程师诸葛亮都坚决反对的军事行动，葬送了蜀汉十年经营的精锐之师，与众多中生代蜀汉将领，直接导致了后期“蜀中无大将，廖化做先锋” 。夷陵大火烧毁的不仅仅是蜀汉七百里连营，更是诸葛亮呕心沥血的“隆中对”最后的希望。失去荆州的蜀汉同时也失去了夷陵的大片土地，退到永安（现四川奉节）依托山水之险，终于形成蜀吴稳定的边界。随后面对“隆中对”的失败，明知事不可为的诸葛亮依旧选择了六出祁山，鞠躬尽瘁报君恩。
千里之堤毁于蚁穴
毫无疑问“隆中对”是伟大的，但是在伟大的构想下悄悄隐藏了三个不起眼的破绽，而溃堤千里的蚁穴这三个破绽——三个不同的“人心”
自江东小霸王“孙策”占据扬州之前，就问策江东名士张弘（江东二张之一），当时张弘就给孙策阐述了全据荆扬固长江而虎视中原的战略，并为孙策采纳以为国策。这条战略不仅是国策，更是国仇（孙坚死于荆州），孙家对荆州历来志在必得。有野史记载，赤壁之战后周瑜取南郡之初向孙权献策“二分天下”即假联姻禁刘备，取四川，全据长江防线，从多个资料上去推敲，此记载很有可能是真的。
那么“隆中对”中第一个“人心”的破绽就出现了，长江防线只有一条，刘孙均想占，这就为“隆中对”的失败埋下了第一个伏笔——孙刘两家面和心不和。刘备全据益州之后， “二分天下”之策失败，但夺取荆州的依然是孙家国策。公元215年，刘孙两家就在荆州险些火并，最后因为刘备筹备与曹操赛跑攻打汉中，需要稳定后方，最后勉为其难划了长沙桂阳两郡给孙权（史称“湘水化界”）。

文章图片
事实证明这是一场失败的妥协，此前孙权势力自扬州往西只到豫章（现江西南昌），孙权要攻打荆州要不就逆水行舟沿长江而来，要不就从赣中盆地翻山越境至汨罗，相对困难很多，此时双方国界相对稳固。而“湘水划界”后由于湘水并不是什么天险，双方边界反而模糊化了。正是这场失败的妥协导致了后续的白衣渡江，蜀汉全失荆州。刘孙两家之于荆州不可调和的矛盾，正是“隆中对”失败的第一个破绽。
第二个破绽不再是外部势力的人心，而是内部。蜀汉据荆益二洲之时，刘备地盘不大，手下不多，但派系却着实不少。元从派以关、张、赵等元老为首，荆州派以诸葛、庞统（已逝）、马良、黄忠为首，东州派以法正、孟达、李严等为首，益州派以黄权、严颜等益州本土人士为首。其中益州派名人不多，但数量庞大。三派打压益州派，成为时下共识，更兼益州新附、汉中未平，虽然荆州异常重要，但是刘备的重心还是放在益州，守备荆州以关羽为首，但是关羽以下除糜芳、傅士仁还是以荆州派为主，而关羽重心在征伐，政治上整个荆州严重缺乏权利的制衡，关羽只能重用糜芳、傅士仁这两个平庸之辈以制衡荆州派。这也导致陆逊偷袭荆州之时整个荆州几无抵抗，传缴而定。忽视派系之争，这就是第二个破绽
第三个破绽则是天下“人心” 。刘备乃中山靖王之后，准确的说是西汉皇族，而非东汉，这一条是刘皇叔最大的破绽。因此无论是刘备还是诸葛亮都急于通过“还于旧都”来弥补这个破绽，确认刘备身份的合法性与“汉祚不绝”天意。因此从“隆中对”一提出就明显重益州轻荆州，计划其实非常正确，完全符合古人所言“天时、地利、人和” 。因为自益州出兵可经汉中至长安，而荆州出兵则是走南阳坦途至曹魏中心许昌，或经武关到长安。在当时经荆州出兵将面临曹魏的主力阻截，诚难以争锋；而长安虽是西汉故都，但在东汉末年经过百年羌乱与董卓西凉军的洗劫早已没落，对于曹魏而言必然重许昌轻长安。