利克历史|为何后人的评价截然相反?,秦朝和隋朝都是二世而亡

《三国演义》开篇便讲到:天下大势 , 合久必分 , 分久必合 。 分便预示着国破家亡的惨剧 , 合则开创国安民乐的盛世景象 , 中国历史上结束乱世的王朝大都开创了数百年的基业 , 然而万事总有例外 , 作为结束春秋战国五百年大乱战的秦朝 , 承天命横扫六合吞并八荒 , 建立了中国历史上第一个封建帝制王朝 , 然则短短十四年便土崩瓦解 , 留给后人的唯有“暴秦”二字 。
利克历史|为何后人的评价截然相反?,秦朝和隋朝都是二世而亡
文章图片
东汉灭亡后华夏大地迅速陷入了长达四百年的黑暗时代 , 在这段岁月里神州沉沦 , 百姓哀号之声盈于野 , 纷争的战火烧遍每一寸土地 , 终结这段黑暗的便是承天运而生的隋朝 , 然而隋朝也是个短命的鬼 , 大一统的隋朝仅存在了三十年便烟消云散 , 唯有“隋炀帝”三字盖棺定论 。
利克历史|为何后人的评价截然相反?,秦朝和隋朝都是二世而亡
文章图片
秦朝和隋朝的迅速灭亡为他们的继承者时刻敲响警钟 , 反思之后的汉朝和唐朝继承了前者的政治制度 , 继而开创了中国历史上最璀璨的两个时代 , 一个朝代是民族的时代 , 一个朝代是世界的时代 。 后人在观览汉唐雄风的时候 , 不禁为秦隋二者叹息良久 , 抓得一手好牌 , 却为了他人做嫁衣 。
【利克历史|为何后人的评价截然相反?,秦朝和隋朝都是二世而亡】秦朝和隋朝都是二世而亡 , 但是后人对二者的评价却是截然不同的 , 一个归咎于朝代本身 , 另一个则归罪于皇帝本人 。 下面便来说一说二者的不同之处在哪里?秦朝在开创大一统王朝的时候 , 信奉“依法治国”的政治思路 , 这里的“依法治国”说的是依照先秦法家的能人治理国家处理政事 。 法家作为战国时期的显学 , 为混乱时代的结束有着鼎定乾坤的作用 , 秦国法家依仗严刑峻法治国 , 在改造其余国家的政治、经济、文化方面手段简单粗暴 。
利克历史|为何后人的评价截然相反?,秦朝和隋朝都是二世而亡
文章图片
自从商鞅在秦国实行变法以来 , 秦国上下都绑在了法家编织的法网上 , 因此无论是秦始皇还是秦二世 , 乃至可能出现的秦三世 , 他们治国理政的思路都是惊人的一致 , 这已经无关乎皇帝本身了 , 在全国上下的耳濡目染下 , 道家和儒家等诸子百家都难以在秦朝的朝堂上立足 。 在今人眼中秦始皇和秦二世的暴虐行为 , 在当时一点也不奇怪 , 甚至略显理所应当 。 是以后来的汉朝人在谈起秦朝的时候 , 总是用“暴秦”二字来形容秦朝 , 这里的暴指的就是秦朝的立国根基—秦朝法家 。 因此汉朝立国之初便明确的禁止学习法家和纵横家的人担任官职 , 在官方层面上罢黜法家和纵横家 , 昔日风光无限的法家和纵横家短短几十年便成了明日黄花 。
利克历史|为何后人的评价截然相反?,秦朝和隋朝都是二世而亡
文章图片
隋朝作为汉朝之后又一个大一统的汉族政权 , 建立之初便扭转了胡化的风气 , 大力推行汉化政策 。 国家日趋稳定后开启了向北分裂突厥 , 向南消灭陈国政权 , 短短数年之内完成了国家的统一 。 作为隋朝的开创者 , 隋文帝倡导节俭 , 节省了一定政府开支、废除了一些不必要的苛捐杂税并设置谷仓储存食粮 。 此外还减免赋役 , 轻徭薄赋 , 与民休息 。 因此隋文帝统治下的二十年里 , 隋朝府库充实 , 外患平息 , 整个社会呈现出一派繁荣景象 , 被后人称之为“开皇之治” 。
利克历史|为何后人的评价截然相反?,秦朝和隋朝都是二世而亡
文章图片
但就是这样一个繁华的国家 , 在此后短短的十五年里民怨四起 , 天下分崩离析 。 而造成这一恶果的便是隋朝的第二代君主 , 后人怒斥他为“隋炀帝” 。 无论是三征高句丽还是开凿沟通南北的大运河 , 毫无止尽的挥霍民力最终酿成苦果 , 民乱成为一根导火索 , 强行捏合在一起的各方势力争锋相对 , 一场群雄逐鹿的争霸赛开始了 。 而隋炀帝杨广在壮丽的龙舟上 , 被身边的禁卫军发动兵变杀死 。 后来的唐朝全盘接受了隋朝的遗产 , 照搬了隋朝的政治制度 , 但是唐朝的历代君王大都爱惜民力 , 隋朝的灭亡的根源不在政治制度本身 , 而在于妄自尊大的帝王—独夫杨广 。